Дело №2-2129/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Ирышковой Т.В.
при секретаре Миловановой И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикташевой В.Б. к Бикташеву О.Р., Кондракову И.В. об освобождении имущества от ареста ,
УСТАНОВИЛ
Бикташева В.Б. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ее сына – Бикташева О.Р. в пользу Кондракова И.В. взыскана сумма долга.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут судебным приставом -исполнителем Асадуллиной В.В. была произведена опись имущества по адресу их совместного проживания - <адрес>.
Имущество, подвергнутое описи: мягкая мебель (2 кресла не раскладных, диван раскладной), материал светло - коричневый велюр; журнальный столик 3-х ярусный, 8 стоек, 4 колесика, овальной формы, темно-коричневого цвета; угловой шкаф из 3-х створок (в 1-ом - 5 полок, во втором - 4 полки, отсек для шапок и палка для вешалок, в 3-ем - проем для DVD, проем для TV, 3 полки), из 6 ручек золотистого цвета, 6 дверей (в них: в одной - зеркало, 2 двери - стеклянные); вентилятор Еленберг белого цвета из 3-х режимов на круглой стойке № – принадлежит ей и не является имуществом ее сына - Бикташева О.Р., чему имеются подтверждения- товарные чеки, квитанции об оплате, оформленные на ее имя.
Просила суд исключить из описи принадлежащее ей имущество: мягкую мебель (2 кресла не раскладных, диван раскладной), материал светло - коричневый велюр; журнальный столик 3-х ярусный, 8 стоек, 4 колесика, овальной формы, темно-коричневого цвета; угловой шкаф из 3-х створок (в 1 -ом - 5 полок, во втором - 4 полки, отсек для шапок и палка для вешалок, в 3-ем - проем для DVD, проем для TV, 3 полки), из 6 ручек золотистого цвета, 6 дверей (в них: в одной - зеркало, 2 двери -стеклянные); вентилятор ... белого цвета из 3-х режимов на круглой стойке №.
Истица Бикташева В.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на изложенные в иске.
Ответчик Бикташев О.Р. в судебном заседании признал исковые требования, указал, что не подвергнутое аресту имущество приобретала истица, оно находится в комнате, находящейся в общем пользовании всех проживающих в квартире лиц.
Ответчик Кондраков И.В. в судебном заседании полагался при разрешении спора на усмотрение суда, полагал возможным освободить от ареста имущество, приобретение которого подтверждено истицей документально.
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО УФССП по Пензенской области Асадуллина В.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Согласно ст.92 Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №119-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области Асадуллиной В.В. на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Пензы судебного приказа о взыскании с Бикташева О.Р. в пользу Кондракова И.В. денежной суммы в размере 13 559 000 руб., возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области Асадуллиной В.В. по месту жительства должника по адресу <адрес> (в отсутствии должника и взыскателя) был наложен арест и произведена опись имущества на общую сумму 9 850 руб., аресту подвергнуто имущество: мягкая мебель (2 кресла не раскладных, диван раскладной), материал светло - коричневый велюр, оцененный судебным приставом-исполнителем в 5 000 рублей; журнальный столик 3-х ярусный, 8 стоек, 4 колесика, овальной формы, темно-коричневого цвета, оцененный в 500 рублей; угловой шкаф из 3-х створок (в 1-ом - 5 полок, во втором - 4 полки, отсек для шапок и палка для вешалок, в 3-ем - проем для DVD, проем для TV, 3 полки), из 6 ручек золотистого цвета, 6 дверей (в них: в одной - зеркало, 2 двери - стеклянные), оцененный в 4 000 рублей; вентилятор ... белого цвета из 3-х режимов на круглой стойке №, оцененный в 350 рублей.
Имущество передано на ответственное хранение ФИО6 с правом беспрепятственного пользования имуществом.
Реализация арестованного имущества на момент рассмотрения заявления об освобождении имущества от ареста не произведена.
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то обстоятельство, что принадлежащее ей имущество незаконно подвергнуто аресту.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При разрешении данного спора обязанность по доказыванию принадлежности спорного имущества истице возлагалось на нее.
В порядке ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 ГПК РФ).
При рассмотрении дела установлено, что квартира № (с общей кухней) в доме № по <адрес> (где производились исполнительные действия), принадлежит на праве общей долевой собственности Бикташевой В.Б. (29/200 доля); ФИО10 (29/200 доли); Бикташеву О.Р. (39/200 доля), ФИО11 (39/200 доля), что подтверждено представленными в материалах дела справками ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО10, его жена Бикташева В.Б., Бикташев О.Р., его сын – ФИО11
Из объяснений истицы и ответчика Бикташева О.Р., показаний свидетелей ФИО6, ФИО12 следует, что комната в квартире, где находится имущество, подвергнутое описи, находится в общем пользовании проживающих в квартире лиц, в том числе истицы Бикташевой В.Б. и ответчика Бикташева О.Р.
Как пояснила допрошенная в качестве свидетеля ФИО6, она присутствовала при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем, указала приставу на комнату, в которой проживает ее дядя – Бикташев О.Р., сообщила о том, что имущество, на которое наложен арест принадлежит ее бабушке – Бикташевой В.Б., пояснила, что у последней имеются документы, свидетельствующие о приобретении ею мебели, подвергнутой аресту. Относительно вентилятора она пояснила, что ей неизвестно, кто его приобретал, но он находится в пользовании всех проживающих в квартире лиц.
Указывая на принадлежность ей комплекта мягкой мебели (2 кресла не раскладных, диван раскладной), материал светло - коричневый велюр и журнального столика (3-х ярусный, 8 стоек, 4 колесика, овальной формы, темно-коричневого цвета), истица Бикташева В.Б. представила: товарный чек магазина «...» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что комплект мягкой мебели и журнальный столик приобретены в кредит с первоначальным взносом 3000 рублей; а также кредитный договор и приходные кассовые ордера по оплате. По условиям кредитного договора, заключенного между Бикташевой В.Б. и ООО «...», на приобретение комплекта мягкой мебели и журнального столика от ДД.ММ.ГГГГ, Бикташевой В.Б. предоставлен кредит в сумме 17200 рублей с оплатой первоначального взноса 3000 рублей. Согласно представленных приходных кассовых ордеров Бикташева В.Б. исполнила обязательства по возврату заемных средств.
В подтверждение принадлежности ей углового шкафа из 3-х створок (в 1-ом - 5 полок, во втором - 4 полки, отсек для шапок и палка для вешалок, в 3-ем - проем для DVD, проем для TV, 3 полки), из 6 ручек золотистого цвета, 6 дверей (в них: в одной - зеркало, 2 двери - стеклянные) истица представила заказ на изготовление мебели по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «...», сделанный от ее имени; а также квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5300 рублей об оплате заказа на изготовление мебели Бикташевой В.Б.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что от истицы ей известно о приобретении за счет личных средств мягкой мебели и шкафа, находящихся в квартире, где проживают Бикташевы.
По утверждению истицы Бикташевой В.Б., ДД.ММ.ГГГГ в магазине «...» она приобрела вентилятор ... белого цвета из 3-х режимов на круглой стойке № за 499 рублей, представила товарный чек на приобретение вентилятора.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи… или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ч. 1 ГК РФ).
Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истицей факта приобретения за счет собственных средств, а потому принадлежности ей части спорного имущества: набора мягкой мебели (2 кресла не раскладных, диван раскладной), материал светло - коричневый велюр; журнального столика (3-х ярусный, 8 стоек, 4 колесика, овальной формы, темно-коричневого цвета); углового шкафа из 3-х створок (в 1-ом - 5 полок, во втором - 4 полки, отсек для шапок и палка для вешалок, в 3-ем - проем для DVD, проем для TV, 3 полки), из 6 ручек золотистого цвета, 6 дверей (в них: в одной - зеркало, 2 двери - стеклянные), а потому исковые требования Бикташевой В.Б. об освобождении от ареста вышеперечисленного имущества подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, по мнению суда, истицей не представлено бесспорных доказательств принадлежности ей на праве собственности вентилятора ... белого цвета из 3-х режимов на круглой стойке №. Из представленного кассового чека не усматривается то обстоятельство, что вентилятор покупала именно истица, потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истицы в части исключения из акта описи вентилятора.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Бикташевой В.Б. к Бикташеву О.Р., Кондракову И.В. об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.
Освободить от ареста, исключив из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области Асадуллиной В.В., имущество, принадлежащее Бикташевой В.Б. :
- мягкую мебель (2 кресла не раскладных, диван раскладной), материал светло-коричневый велюр;
- журнальный столик 3-х ярусный;
- угловой многофункциональный шкаф из 3-х створок.
В остальной части иска- отказать
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней после вынесения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме вынесено 03 ноября 2011года.
Председательствующий Т.В. Ирышкова