Дело № 2-2250/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Боевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Москвичка» к Чехун К.М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ Чехун К.М. была принята на работу в ТСЖ «Москвичка» главным бухгалтером. По решению правления ТСЖ «Москвичка» от ДД.ММ.ГГГГ прием наличных денег за техническое обслуживание и коммунальные услуги проводились главным бухгалтером Чехун К.М. по квитанциям, выставленным жильцам, с последующей регистрацией в кассовой книге ТСЖ и сдачей денежных средств на расчетный счет ТСЖ. За № гг. проводились ревизионные проверки, в ходе которых не было выявлено нарушений и присвоений денежных средств. За № г. проверки не проводились, так как документы ответчицей были утеряны. Летом № г. при поступлении актов сверки была выявлена значительная задолженность ТСЖ по оплате коммунальных услуг. Чехун К.М. было предъявлено требование предоставить бухгалтерскую документацию за № г. и возвратить на расчетный счет ТСЖ денежные средства, поступившие от жильцов. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление об увольнении и передала большую часть бухгалтерской документации, из которой следует, что по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ею были получены в подотчет денежные средства в сумме 431 251, 11 рубль. На требования о погашении задолженности она не реагировала, поэтому с неё было удержано 22 809, 79 рублей. В настоящее время за Чехун К.М. числится задолженность в сумме 408 441, 32 рубль, которую истец просит взыскать в свою пользу. Также просит взыскать компенсацию понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 284, 41 рубля.
В судебном заседании представитель истца Филиппов К.Б., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Чехун К.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду подписанное ею заявление.
Признавая исковые требования, ответчица Чехун К.М. указала, что положения ч.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, просила суд принять признание ею исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчицы о признании иска приобщено к материалам дела.
С учетом признания ответчицей Чехун К.М. исковых требований ТСЖ «Москвичка» в полном объеме и того, что ей понятны положения ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд счел возможным принять признание ответчицей исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.
В частности, согласно п. 2 ч.1 ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Часть 1 статьи 242 ТК РФ указывает на то, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При рассмотрении дела установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Чехун К.М. была принята на работу в ТСЖ «Москвичка» на должность главного бухгалтера, а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию. Копии приказов имеются в деле. Решением правления ТСЖ «Москвичка» от ДД.ММ.ГГГГ на главного бухгалтера Чехун К.М. была возложена обязанность по приему наличных денег членов ТСЖ «Москвичка» для оплаты жилищно-коммунальных платежей по квитанциям, выставленным жильцам, с последующей регистрацией в кассовой книге ТСЖ и сдачей денежных средств на расчетный счет ТСЖ.
В период нахождения в трудовых отношениях с ТСЖ «Москвичка» Чехун К.М. получала по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ под отчет денежные средства в общей сумме 431 251 рубль 11 копеек на оплату жилищно-коммунальных услуг. При этом Чехун К.М. до настоящего времени не отчиталась перед ТСЖ «Москвичка» за взятые под отчет денежные средства. На требования о погашении задолженности она не реагировала, поэтому согласно приказам по ТСЖ «Москвичка» с неё было удержано 22 809 рублей 79 копеек. Таким образом, за Чехун К.М. числится задолженность в размере 408 441 рубль 32 копейки.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности; напротив, она признала исковые требования, действия ответчика не противоречат требованиям закона и не нарушают чьих –либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ТСЖ «Москвичка» о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности в размере 408 441 рубль 32 копейки.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчица должна возместить понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 284 рубля 41 копейки, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ТСЖ «Москвичка» к Чехун К.М. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Чехун К.М. в пользу ТСЖ «Москвичка» задолженность по подотчетным суммам в размере 408 441 рубль 32 копейки, в возврат расходов по оплате госпошлины – 7 284 рубля 41 копейки, а всего 415 725 рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья Н.А.Половинко