Дело №2-2319/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Боевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакулова Н.И. к Жирновой Ю.С. о расторжении договора пожизненной ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением,
УСТАНОВИЛ:
Вакулов Н.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Жирновой Ю.С. был заключен договор пожизненной ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением. Согласно этому договору он передал в собственность ответчику под выплату пожизненной ренты принадлежащую ему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Указанная квартира передана на условиях пожизненного содержания с иждивением. Договором предусмотрено, что предоставление содержания с иждивением производится в натуральном выражении. В объем содержания с иждивением входит предоставление Получателю ренты потребностей в жилище, покупка продуктов питания, приготовление пищи, одежде, медикаментах, уборке квартиры и иной необходимой помощи. Стоимость общего объема содержания в месяц не может быть менее двух установленных законом минимальных размеров оплаты труда. С момента заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ Жирнова Ю.С. выполняла свои обязательства, готовила пищу, убирала в квартире, покупала продукты питания, медикаменты. Однако содержание предоставляла не в полном объеме, менее двух минимальных размеров оплаты труда в месяц. ДД.ММ.ГГГГ она устроила скандал, собрала вещи и ушла. Считает, что нарушения Жирновой Ю.С. своих обязательств являются существенными. Истец предложил расторгнуть договор, но получил отказ. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик не выполняет и существенно нарушает условия договора. Вакулов Н.И. был вынужден обратиться в суд. Ссылаясь на положения ст. 605 ГК РФ, просит расторгнуть договор пожизненной ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением между ним и ответчиком, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, и возвратить ему право собственности на квартиру. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы.
До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд по месту жительства ответчика.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что данное исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение в Сердобский городской суд Пензенской области по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик – физическое лицо. При этом место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
В судебном заседании установлено, что ответчица Жирнова Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Учитывая, что данные исковые требования предъявлены к ответчице, проживающей в Сердобском районе Пензенской области, данный спор в силу ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению Сердобским городским судом Пензенской области.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку Октябрьским районным судом г. Пензы настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, оно подлежит передаче на рассмотрение в Сердобский городской суд Пензенской области.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску Вакулова Н.И. к Жирновой Ю.С. о расторжении договора пожизненной ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением передать по подсудности в Сердобский городской суд Пензенской области.
Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья Н.А.Половинко