Дело № 2-1907/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.,
при секретаре Какулиной Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердниковой О.Н. к ООО «Сластена» о признании регистрации юридического лица недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Бердникова О.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, где проживает вместе со своей дочерью ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру явились судебные приставы-исполнители с требованием впустить их в жилое помещение и предоставить к описи имущество, т.к. по их словам, в ее квартире расположено юридическое лицо ООО «Сластена», которое является должником по исполнительным документам. Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ООО «Сластена» действительно зарегистрировано по адресу принадлежащей ей квартиры. Однако своего согласия на регистрацию в своем жилом помещении каких-либо юридических лиц она не давала. Более того, по смыслу ст. 288 ГК РФ, жилые помещения допускается использовать исключительно для проживания граждан. Регистрация в ее квартире ответчика создает для нее значительные моральные неудобства, возникает риск описи и последующей утраты принадлежащего ей лично и ее дочери имущества, и обременение ее права собственности на квартиру в виде регистрации в ней ответчика не соответствует закону и нарушает ее права и охраняемые интересы ее дочери. Просил признать государственную регистрацию ООО «Сластена» (ИНН ..., ОГРН ..., КПП ...) по адресу: <адрес> недействительной и обязать ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы снять ООО «Сластена» с учета по указанному адресу.
В судебное заседание, назначенное на 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец Бердникова О.Н., ее представитель по доверенности Тонкушин С.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, причину неявки не сообщили.
Разбирательство дела было отложено на 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Бердникова О.Н., ее представитель по доверенности Тонкушин С.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, вторично не явились в суд, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
Представитель ответчика ООО «Сластена», третьи лица Бердникова А.А., Пронькин С.А., Пронькина И.М., представитель ответчика и Пронькиной И.М. по доверенности Богдан Н.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Бердниковой О.Н. к ООО «Сластена» о признании регистрации юридического лица недействительной оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что при предоставлении истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Г. Жукова