Дело № 2-2148/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Какулиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Пензы в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Гаврикову О.В. о прекращении права управления транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Железнодорожного района г.Пензы обратился в суд с названным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Гаврикову О.В., ссылаясь на то, что прокуратурой Железнодорожного района г.Пензы была проведена проверка, в ходе которой установлено, что Гаврикову О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., было выдано водительское удостоверение категории «В» серия ... № от ДД.ММ.ГГГГ, однако с ... года ответчик Гавриков О.В. состоит на учете в ГУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом «Опийная наркомания», за время болезни неоднократно проходил курс стационарного лечения, ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в отделение для лечения больных наркоманией и алкоголизмом № в ГУЗ «Областная наркологическая больница». Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии ГУЗ «Областная наркологическая больница», Гавриков О.В. признан непригодным к управлению автотранспортными средствами в связи с ухудшением состояния здоровья вследствие злоупотребления наркотическими веществами. Управление автотранспортным средством Гавриковым О.В., употребляющим наркотические вещества, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. На основании изложенного, ссылаясь также на положения ст.12 ГК РФ, ст.ст.24, 27, 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», прокурор Железнодорожного района г.Пензы просил суд прекратить действие права Гаврикова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением состояния его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, и обязать Гаврикова О.В. возвратить водительское удостоверение серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В» в УГИБДД УВД по Пензенской области.
В судебном заседании представитель истца Саушкина Е.В. исковые требования прокурора и приведенные выше обстоятельства уточнила, в связи с выдачей Гаврикову О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нового водительского удостоверения ... № ДД.ММ.ГГГГ просила суд прекратить действие права Гаврикова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением состояния его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, и обязать Гаврикова О.В. возвратить водительское удостоверение серии ... № ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В» в УГИБДД УВД по Пензенской области, уточненные исковые требования поддержала, просила иск прокурора Железнодорожного района г.Пензы к Гаврикову О.В. удовлетворить.
Представитель третьего лица Управления ГИБДД УВД по Пензенской области в суд для рассмотрения дела не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, иск прокурора поддержали.
Представитель третьего лица ГУЗ «Областная наркологическая больница» в суд для рассмотрения дела также не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУЗ «ОНБ» и разрешении спора на усмотрение суда.
Ответчик Гавриков О.В. не явился в судебное заседание, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем в судебном заседании обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца Саушкина Е.В. согласна на указанную процедуру рассмотрения дела, положения п.4 ст.233 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации; реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Пункт 1 ст.27 того же ФЗ указывает на то, что право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона, в соответствии с п.1 которой, в частности, получить право на управление транспортными средствами могут граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской » деятельности.
На основании п.1 и п.2 ст.23 ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которых (медосвидетельствований) является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением (п.2 ст.27 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ).
Согласно п.1 ст.28 ФЗ "О безопасности дорожного движения", основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами, наряду с прочим, является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 (в ред. от 23.09.2002 года) утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому, для водителей автомототранспортных средств установлены, наряду с иными, такие противопоказания, как алкоголизм, наркомания, токсикомания.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МРЭО г. Пензы Гаврикову О.В., ... года рождения, было выдано действительное по настоящее время водительское удостоверение ... № на право управления транспортными средствами категории «В».
Между тем, согласно медицинскому заключению врачебной комиссии ГУЗ «Областная наркологическая больница», к управлению автотранспортными средствами в связи с ухудшением здоровья вследствие злоупотребления наркотическими веществами Гавриков О.В. непригоден.
Из того же медицинского заключения следует, что Гавриков О.В., ... года рождения, состоит на диспансерном учете в ГУЗ «ОНБ» с диагнозом: «Опийная наркомания», в наркологических отделениях ГУЗ «Областная наркологическая больница» лечился неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован в отделение для лечения больных наркоманией и алкоголизмом № в ГУЗ «Областная наркологическая больница».
При таких обстоятельствах следует признать заявленные прокурором Железнодорожного района г.Пензы исковые требования к Гаврикову О.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку управление транспортными средствами ответчиком, употребляющим наркотические вещества, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы как граждан и юридических лиц, так и права и интересы общества и государства в целом. Ухудшение состояния здоровья ответчика в настоящее время препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, а имеющийся у него диагноз является медицинским противопоказанием к водительской деятельности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Пензы в защиту интересов неопределенного круга лиц к Гаврикову О.В. о прекращении права управления транспортного средства удовлетворить.
Прекратить действие права Гаврикова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами.
Обязать Гаврикова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, возвратить в УГИБДД УВД по Пензенской области водительское удостоверение серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2011 года.
Председательствующий Е.Г. Жукова