Дело №2-2247/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Лукьяновой О.В.
при секретаре Пахомовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакиной Н.Н. к Максимушкиной Т.П. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рыбакина Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Максимушкина Т.П. взяла у нее в долг денежную сумму в размере 300 000 руб., о чем была оформлена расписка Максимушкиной Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Максимушкина Т.П. вновь взяла у истца в долг денежную сумму в размере 100 000 руб., о чем также была оформлена расписка Максимушкиной Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес Максимушкиной Т.П. заявление с требованием о возврате денежной суммы в размере 400 000 руб. До настоящего времени обязательство по возврату денежной суммы в размере 400 000 руб. Максимушкина Т.П. не исполнила.
На основании изложенного просит суд взыскать с Максимушкиной Н.Н. в ее пользу сумму долга в размере 400 000 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 7 200 руб.
В судебном заседании истец Рыбакина Н.Н. поддержала заявленные требования, сославшись при этом на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Максимушкина Т.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного судопроизводства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Как установлено в ходе судебного заседания между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается наличием у Рыбакиной Н.Н. расписки от ДД.ММ.ГГГГ, по которой Максимушкина Т.П. взяла деньги в сумме 300 000 рублей у Рыбакиной Н.Н. сроком на 3 месяца.
Указанная расписка подтверждает факт передачи денег истца ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ между Рыбакиной Н.Н. и Максимушкиной Т.П. был заключен договор займа денежных средств на сумму 100000 рублей, что также подтверждается наличием Рыбакиной Н.Н. расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
Нахождение расписок ответчика у истца, по мнению суда, свидетельствует о том, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена, поэтому сумма, указанная в договорах займа подлежит взысканию с ответчика в пользу Рыбакиной Н.Н.
С учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не представил, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возврате основной суммы долга в размере 400 000 рублей.
На основании ст.98 п.1 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу Рыбакиной Н.Н. в возврат расходов по оплате госпошлины с Максимушкиной Т.П. 7200 рублей, подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 98, 94 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыбакиной Н.Н. к Максимушкиной Н.Н. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Максимушкиной Н.Н. в пользу Рыбакиной Н.Н. сумму долга в размере 400 000 рублей.
Взыскать с Максимушкиной Н.Н. в пользу Рыбакиной Н.Н. государственную пошлину в размере 7200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лукьянова О.В.