Дело № 2-2086/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 26 октября 2011 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Чернышевой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Пархомчуку М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Пархомчуком М.М. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 кредитного договора акцептовал в соответствии с п. 1.1 «Существенных условий кредитования Заемщика» путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора, в размере 100 000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 33 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 4500 рублей. В соответствии с пунктом 1.4 и 1.5 Существенных условий кредитования заемщика, возврата кредита, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 62 751, 25, в том числе сумма основного долга по кредиту - 55 383 руб. 35 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 7367 руб. 90 коп. В соответствии со ст. 122 ГПК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с ответчика общую задолженность в размере 62 751, 25, в том числе: сумму основного долга по кредиту - 55 383 руб. 35 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 7367 руб. 90 коп.; расходы по оплате госпошлины (в том числе за расторжение) в размере - 6082 руб. 54 коп.
Представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» Черкасова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Пархомчук М.М в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Судом с письменного согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.
В порядке пункта 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу Пархомчуком М.М. в ЗАО «ФОРУС Банк» направлено заявление-оферта о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели.
ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3. Кредитного договора, п. 1.1 «Существенных условий кредитования Заемщика» акцептовал выдачу наличных денежных средств через кассу Кредитора в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых с оплатой заемщиком комиссии за выдачу кредита в размере 4500 рублей единовременно.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Пархомчук М.М. получил в кассе истца по кредитному договору № денежные средства в сумме 100 000рублей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п. 1.4 Существенных условий кредитования Заемщика возврата кредита, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей, согласно которому представлен порядок и расчет ежемесячных платежей по кредиту, включающих сумму основного долга по 8333,33 рублей ежемесячно.
Согласно представленному истцом расчету задолженности следует, что с момента заключения кредитного договора Пархомчук М.М., в нарушение своих обязательств, предусмотренных с п. 1.4 Существенных условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. С учетом произведенного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Пархомчука М.М. перед банком по кредитному договору составляет 62 751 руб. 25 коп., из них: сумма основного долга по кредиту – 55 383 руб. 35 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 7367 руб. 90 коп.
Таким образом, Пархомчуком М.М. обязательства по Кредитному договору № полностью не исполнены. Следовательно, заключенный между истцом и Пархомчуком М.М. кредитный договор со стороны последнего надлежащим образом не исполняется.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела усматривается, что ответчику банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о расторжении кредитного договора, погашении имеющейся задолженности, ответ на которое истцом не получен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 62 751 рублей 25 копеек, в том числе, просроченной задолженности по основному долгу в сумме 55 383 руб. 35 коп. и задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам, в сумме 7 367 руб. 90 коп. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.56 п.1, 57 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При разрешении возникшего между сторонами спора бремя доказывания выполнения обязательств и отсутствия задолженностей по кредитному договору лежит на ответчике, однако никаких доказательств в возражение на исковые требования им не представлено. Кроме того, ответчик в судебное заседание не явился, в то время как представителем истца представлены документы, на которых основаны его исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 6082,54 рублей, уплаченная последним при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Пархомчуку М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Пархомчуком М.М..
Взыскать с Пархомчука М.М. в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк»(ЗАО «Форус Банк») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 751 рублей 25 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 55 383 руб. 35 коп. и задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам, в сумме 7 367 руб. 90 коп.
Взыскать с Пархомчука М.М. в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк»(ЗАО «Форус Банк») расходы по оплате государственной пошлины в размере 6082 рублей 54 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий