Дело №2-/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 августа 2011 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Чернышевой Е.А.,
с участием помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Степанова М.С.,
представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-1 УФСИН по Пензенской области гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН по Пензенской области обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что в учреждении ФКУ ИК-1 г.Пензы УФСИН России по Пензенской области отбывает наказание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким райсудом Пензенской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ФИО1 в местах лишения свободы зарекомендовал себя только с отрицательной стороны, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, поощрений со стороны администрации не имеет. На основании ФФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 3 Закона, как лица, осужденного за умьленное преступление в отношении несовершеннолетнего устанавливается административный надзор.
В судебном заседании представитель заявителя - администрации ФКУ ИК-1 г. УФСИН России по Пензенской области ФИО3 заявление поддержал, ссылаясь на изложенные в нем доводы.
Заинтересованное лицо ФИО1 возражал против удовлетворения заявления.
Прокурор Степанов М.С. полагал заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в случаях, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; а также если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, кроме того, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождается из мест лишения свободы.
Согласно характеристике ФКУ исправительная колония № УФСИН по Пензенской области осужденный ФИО1 в местах лишения свободы зарекомендовал себя только с отрицательной стороны.
Вместе с тем, по смыслу закона административный надзор может быть установлен за лицом, осужденным за совершение умышленного преступления в отношении не совершеннолетнего, а также освобождающегося из мест лишения свободы, в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с представленными суду материалами ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, одни лишь отрицательные характеристики не могут быть основанием для установления за осужденным административного надзора.
Учитывая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное начальником ФКУ исправительная колония № УФСИН по Пензенской области требование об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья