Дело № 2-2288/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2011года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Крюковой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКМ Групп» к Двойневой М.И. об изменении договора участия в долевом строительстве,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СКМ Групп», в лице исполнительного директора ФИО3, обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику и просит суд изменить договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СКМ Групп» и Двойневой М.И., для чего: изложить пункт 4.1.1., пункта 4.1., раздела 4 договора участия в долевом строительстве в следующей редакции: «4.1.1. Ввести в эксплуатацию жилой дом в 4 квартале 2011 года»; изложить пункт 6.2., раздела 6 договора участия в долевом строительстве в следующей редакции: «6.2. После получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома Застройщик обязан передать Квартиру Участнику долевого строительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом Стороны предусматривают право Застройщика на досрочное исполнение обязательства по передаче Квартиры».
До рассмотрения дела по существу от представителя истца ООО «СКМ Групп» по доверенности Моториной М.А. в суд поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор между сторонами урегулирован в добровольном досудебном порядке. Порядок прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и последствия прекращения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель истца ООО «СКМ Групп» по доверенности Моторина М.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени его проведения, не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.
В судебное заседание ответчик Двойнева М.И., будучи надлежащим образом извещенной не явилась, причин неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Поскольку представитель истца ООО «СКМ Групп» по доверенности Моторина М.А. отказалась от исковых требований, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в судебном заседании разъяснены и понятны.
В силу ст. 93 ГПК РФ, основания, в том числе возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Статьей 333.40. НК РФ предусмотрены основания возврата уплаченной по делу государственной пошлины. Так, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, госпошлина, оплаченная истцом, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40. НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ истца ООО «СКМ Групп» от иска к Двойневой М.И. об изменении договора участия в долевом строительстве.
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «СКМ Групп» государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, итого на сумму 4000 рублей из управления федерального казначейства по Октябрьскому району г. Пензы, р/с 40101810300000010001 ГРКЦ ЦБ РФ по Пензенской области г. Пензы, БИК Банка получателя 045655001, ИНН 5835018920, КПП 583501001, ОКАТО 56401000000, КБК 18210803010011000110, перечислив их ООО «СКМ Групп» на р/с 40702810438040019620 в Московском банке Сбербанка России ОАО г. Москва, к/с 30101810400000000225, ИНН7704612740, КПП 772901001, ОГРН 5067746317623, БИК 044525225.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Г. Жукова