З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Романовой В.А.,
при секретаре Махровой Ю.А.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова С.Ю. к Серовой Л.Ю. о взыскании компенсации за пользование имуществом,
У С Т А Н О В И Л:
Серов С.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ответчицей Серовой Л.Ю., была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец указывает, что ответчица препятствует ему в пользовании данной квартирой, в результате чего, с ДД.ММ.ГГГГ он утратил возможность пользоваться и распоряжаться принадлежащей ем долей в названой квартире. В соответствии со ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Исходя из, средней стоимости арендной платы за 2х комнатную квартиру в г. Пензе равной 9 000 рублей, а также периода, в течении которого истец лишен возможности пользоваться принадлежащей ему долей названой квартиры, равного 17 месяцам, Серов С.Ю. просит суд взыскать с ответчика Серовой Л.Ю. в его пользу денежную компенсацию за пользование принадлежащей ему ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 76 500 рублей. Кроме того, просил суд взыскать с ответчика в его пользу уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 495 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 600 рублей.
Истец Серов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Серова С.Ю. – Волкова С.М., действующая на основании доверенности доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика Серовой Л.Ю. в пользу истца Серова С.Ю. денежную компенсацию за пользование принадлежащей ему ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 76 500 рублей. Также просила суд удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 495 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 5 600 рублей.
Ответчик Серова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовала.
Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как установлено судом, Серов С.Ю. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из текста искового заявлении, а также подтверждено в судебном заседании пояснениями представителя истца, ответчик Серова Л.Ю. – собственник ? доли в вышеназванной квартиры, препятствует ему в пользовании данной квартирой, в результате чего, с ДД.ММ.ГГГГ истец Серов С.Ю. утратил возможность пользоваться и распоряжаться принадлежащей ем долей в названой квартире.
В соответствии с положениями ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно представленному истцом расчеты компенсации за пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, с учетом средней стоимости арендной платы 2х комнатной квартиры в г. Пензе равной 9 000 рублей, а также периода, в течении которого истец лишен возможности пользоваться принадлежащей ему долей названой квартиры, равного 17 месяцам, Серов С.Ю. просит суд взыскать с ответчика Серовой Л.Ю. в его пользу денежную компенсацию за пользование принадлежащей ему ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 76 500 рублей.
Учитывая, что ответчик Серова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений относительно произведенного расчета компенсации за пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, суду не представила, названный расчет компенсации признается судом верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если оное не предусмотрено федеральным законом, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, исковые требования Серова С.Ю. о взыскании с Серовой Л.Ю. в его пользу денежной компенсации за пользование принадлежащей ему ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 76 500 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из того, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 495 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 600 рублей, подлежат взысканию с ответчика Серовой Л.Ю.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования С.Ю. к Серовой Л.Ю. о взыскании компенсации за пользование имуществом – удовлетворить.
Взыскать с Серовой Л.Ю. в пользу Серова С.Ю. денежную компенсацию за пользование принадлежащей ему ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 76 500 (Семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Серовой Л.Ю. в пользу Серова С.Ю. уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 495 (Две тысячи четыреста девяносто пять) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 600 (Пять тысяч шестьсот) рублей.
Разъяснить Серовой Л.Ю., что она вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Романова