Дело №2-2196/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2011 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,
при секретаре Пахомовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногтева И.В. к ООО «Росгосстрах», Мальцеву С.В. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ногтев И.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Московской области, в городском округе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак №, под управлением Ногтева И.В. и автомобиля ... регистрационный № под управлением Мальцева С.В..
Приговором Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подсудимый Мальцев СВ., управляя автомобилем ..., нарушил пункты 1.3., 1.4., 1.5., 8.1., 9.1., 9.10., 10.1. Правил дорожного движения РФ и произвел столкновение с двигавшимся без нарушений Правил доронсного движения РФ в направлении г. Москвы автомобилем .... В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Лексус Ногтев И.В. получил телесные повреждения, которые согласно п. 6.11.8. приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Приговором Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.
Сумма на приобретение лекарств для лечения составила 31521, 30 рублей.
Кроме того, во время ДТП были повреждены его личные вещи: джинсы стоимостью 3000 руб., рубашка стоимостью 1800 руб., летние мужские туфли стоимостью 3500 руб., летняя облегченная куртка стоимостью 2800 руб.. Одежда пришла в негодность, вещи были порваны, испачканы в крови, а в последствии одежда была срезана для проведения операции в лечебном учреждении. Общая стоимость одежды составила 11 100 рублей.
В последующем истец был доставлен в город Пензу (по месту жительства) для прохождения лечения. После выписки из лечебного учреждения необходимо было ежедневно посещать лечебные учреждения для восстановительного лечения и прохождения физиотерапевтических процедур, в связи с чем Ногтев И.В. ежедневно пользовался услугами такси, так как на общественном транспорте с имеющимися у него травмами передвигаться не представлялось возможным. На транспортные расходы он произвел затраты в размере 7 500 рублей.
Автогражданская ответственность водителя ... регистрационный № Мальцева СВ. застрахована ООО «Росгосстрах». Страховой полис серия ... №.
ДД.ММ.ГГГГ Ногтев И.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении вреда здоровью и имуществу, однако до настоящего времени ответ на его требование не получен.
Кроме причинения материального вреда, выразившегося в дополнительных расходах на лечение, транспортных и иных расходах, ответчик Мальцев С.В., своими действиями причинил ему также и моральный вред (физические и нравственные страдания). В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП он испытывал сильнейший эмоциональный стресс, получил тяжкий вред здоровью и до настоящего времени испытывает нравственные страдания из-за полученных травм. Причиненный моральный вред он оценивает в размере 400 000 рублей.
На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму на приобретение лекарств 31521,20 рублей, стоимость поврежденной одежды – 11100 рублей, транспортные расходы – 7500 рублей. Взыскать с Мальцева С.В. компенсацию морального вреда в сумме 400000 рублей.
В судебном заседании истец Ногтев И.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Московской области, в городском округе Домодедово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак №, под его управлением и автомобиля ... регистрационный №, под управлением Мальцева С.В.
В результате данного ДТП он получил телесные повреждения в виде: открытого перелома костей левой голени, ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, ушыбленной раны лба, кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки, множественных ушибленных ран и ссадин на верхних и нижних конечностях, травматического шока 1-2 степени, с последующим развитием посттравматической невропатией малоберцового и большеберцового нервов слева, пареза сгибателя левой стопы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
После ДТП он был госпитализирован в г. Пензу для прохождения лечения по месту жительства. На стационарном лечении Ногтев И.В. находился в общей сложности около 2,5 месяцев. Ему была проведена операция на левой ноге, установлен штифт. В послеоперационный период он испытывал сильные боли, которые снимались лишь после приема назначенных наркотических средств. После завершения стационарного лечения Ногтев И.В. находился на амбулаторном и стационарном лечении еще около 5,5 месяцев. Ему были прописаны и рекомендованы различные медицинские препараты для лечения и восстановления. Кроме того, ему были назначены периодические осмотры у лечащего врача и других специалистов, а также различные физеотерапевтические процедуры. В связи с тем, что передвигаться Ногтев И.В. мог лишь на костылях, добраться самостоятельно на общественном транспорте до лечебного учреждения и оттуда до дома он не мог, в связи с чем был вынужден пользоваться услугами такси, стоимость каждой поездки (до лечебного учреждения и назад до дома) составляла в среднем 180 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ему установлена третья группа инвалидности по имеющемся заболеваниям.
На момент ДТП Ногтев И.В. работал в должности водителя ОАО «Пензаэнергосбыт».
Одежда, в которой он находился в момент дорожно-транспортного происшествия, пришла в негодность, так как была порвана и испачкана. Ногтев И.В. был одет в джинсы, рубашку, легкую летнюю куртку, туфли кожаные. Джинсы, рубашка и летняя куртка были приобретены в ТЦ «...» ДД.ММ.ГГГГ. Цена джинсов 33-го размера составляла 3000 рублей., рубашка 48-50 размера была приобретена за 1800 рублей, куртка летняя за 2800 рублей. Кожаные туфли 42 размера были приобретены за 3500 в <адрес>. Все эти вещи были утрачены после происшествия, в данный момент их нет у него в наличии.
ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в ООО «Росгосстрах», в котором застрахована гражданская ответственность Мальцева С.В., с требованием о возмещении вреда здоровью и имуществом, однако, до настоящего времени, ответ на его требование так и не получен.
Кроме того, действиями ответчика Мальцева С.В. ему был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. Истец испытывал на протяжении нескольких месяцев сильные боли, ему была проведена операция на ноге и руке, вынужден был передвигаться на костылях.
Представитель истца Ильичева Г.Ю., действующая на основании доверенности в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования своего доверителя и просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ногтева И.В. сумму на приобретение лекарств 28860,90 рублей, стоимость поврежденной одежды – 11100 рублей, транспортные расходы – 7500 рублей. Взыскать с Мальцева С.В. в пользу Ногтева И.В. компенсацию морального вреда в сумме 400000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик Мальцев С.В. в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном порядке, ранее в судебном заседании признал исковые требования Ногтева И.В. в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца согласна на указанную процедуру рассмотрения дела; положения ст.233 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Московской области, в городском округе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак №, под управлением Ногтева И.В. и автомобиля ... регистрационный №, под управлением Мальцева С.В..
Приговором Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подсудимый Мальцев С.В., управляя автомобилем ..., нарушил пункты 1.3., 1.4., 1.5., 8.1., 9.1., 9.10., 10.1. Правил дорожного движения РФ и произвел столкновение с двигавшимся без нарушений Правил доронсного движения РФ в направлении г. Москвы автомобилем ....
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ... Ногтев И.В. получил телесные повреждения, которые согласно п. 6.11.8. приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Приговором Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо, гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 (Правила ОСАГО) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Пунктом 10 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей.
В соответствии с пунктом 49 Правил ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно страхового полиса серии ... № автогражданская ответственность водителя ... регистрационный № Мальцева С.В. на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах».
Таким образом, на Страховщике - ООО «Росгосстрах». - лежит обязанность по выплате Ногтеву И.В. страхового возмещения в размере причинённого в результате ДТП вреда.
Из приговора Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля ... р/з № Ногтев И.В. согласно заключения эксперта № получил телесные повреждения в виде: открытого перелома костей левой голени, ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, ушыбленной раны лба, кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки, множественных ушибленных ран и ссадин на верхних и нижних конечностях, травматического шока 1-2 степени, с последующим развитием посттравматической невропатией малоберцового и большеберцового нервов слева, пареза сгибателя левой стопы, которые согласно п. 6.11.8. приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Во время прохождения лечения Ногтев И.В. был вынужден приобретать лекарственные средства по назначению врачей, расходы на приобретение которых составили 28860 рублей 90 копеек, что подтверждается копиями товарных и кассовых чеков, имеющихся в материалах гражданского дела. А именно:
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 517,00 руб. - фраксипарин - р-р, шприц одноразовый;
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59,60 руб. - бинт гипсовый;
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169,80 руб. - ципрофлоксацин р-р, бинт марлевый медицинский, шприц одноразовый;
Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 321,60 руб. - кеторол р-р, шприц одноразовый фраксипарин - р-р;
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9,50 руб. –лейкопластырь;
Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29,00 руб. - устройство для переливания крови;
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8,20 руб. - ацетилсалициловая кислота таблетки;
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 560,00 руб. – фраксипарин;
Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125,90 руб. - шприц одноразовый, фенюльс капсулы;
Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 526,00 руб. – фраксипарин; Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114,60 руб. - кеторол р-р;
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 576,00 руб. - фраксипарин - р-р, шприц;
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8,00 руб. - бинт марлевый;
Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64,40 руб. -ревалгин р-р; Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 447,00 руб. - фраксипарин - р-р;
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 263,00 руб. - фраксипарин - р-р;
Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000,00 руб. - штифт, заглушка;
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184,21 руб. - фраксипарин р-р;
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 234,00 руб. - бинт эластичный, шприц одноразовый;
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117,80 руб. - кеторол р-р, меновазин р-р;
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125,39 руб. - кеторол р-р;
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35,00 руб. – шприц;
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35,00 руб. – шприц;
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106,20 руб.-кеторол р-р;
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142,00 руб. - кеторол ампулы, шприц одноразовый, нафтизин;
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56,00 руб. - ампициллина р-р;
Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 530,00 руб. - флебодиа таблетки;
Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70,00 руб. - фенилин таблетки, гепариновая мазь;
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80,50 руб. - бинт гипсовый, аскорбиновая кислота с глюкозой таблетки4
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36,00 руб. - кеторол таблетки;
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109,00 руб. -кеторол ампулы;
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88,00 руб. - найз таблетки;
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25,20 руб. - кеталгин таблетки.
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 834,00 руб. -ксефокам лиоф. р-р, шприц Helm 5 мл., шприц Helm 10 мл.;
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112,00 руб. - шприц 5.0 KD, шприц одноразовый, устройство для переливания растворов;
Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55,00 руб. -уголь активированный, система для переливания крови;
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48,00 руб. - финлепсин таблетки;
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31,00 руб. - димексид р-р;
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 216,00 руб. -кальцемин адванс таблетки;
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 216,00 руб. - мидокалм таблетки;
Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300,00 руб. – ЭМНГ;
Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 729,00 руб. - катадолон капсулы;
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 566,00 руб. - кальцемин адвайс таблетки, мумие алтайское таблетки, аскорбиновая кислота с глюкозой таблетки;
Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81,00 руб. - мумие алтайское таблетки, аскорбиновая кислота с глюкозой таблетки;
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 865,00 руб. - бактистатин капсулы, микразим капсулы, тримедат таблетки;
Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 234,00 руб. - микразим капсулы;
Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800,00 руб. - чулки 205 (М).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, являющийся врачем-травмотологом Пензенской областной больницы им. ..., показал, что Ногтев И.В. находился на стационарном лечении в отделении травматологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ногтеву И.В. было произведено хирургическое вмешательство, а именно была прооперирована левая нога и установлен штифт. На момент выписки из лечебного учреждения Ногтев И.В. мог передвигаться лишь с помощью костылей. Ему было назначено амбулаторное лечение. Все лекарственные препараты, товарные чеки на приобретение которых представлены суду, были назначены Ногтеву И.В. лечащим врачом, они являются необходимыми для лечения полученных травм и их последствий. Кроме того, после завершения основного лечения Ногтеву И.В. была показана физеотерапия, а именно ЛФК, массаж). Общий период выздоровления больного Ногтева И.В. составляет не менее 4 месяцев.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, данных о какой-либо его заинтересованности в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ были повреждены личные вещи Ногтева И.В., а именно:
джинсы стоимостью 3000 руб.;
рубашка стоимостью 1800 руб.;
летние мужские туфли стоимостью 3500 руб.;
летняя облегченная куртка стоимостью 2800 руб..
После завершения амбулаторного лечения с целью восстановительного лечения и для прохождения физеотерапевтических процедур Ногтев И.В. в связи с наличием травм, являющихся ограничением в передвижении (возможностью передвижения лишь с помощью костылей) был вынужден пользоваться услугами такси, оплата которых составила 7500 рублей.
В обоснование данного требования истцом представлены тарифы на поездки в черте города и расчет указанных расходов, которые не были оспорены ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным принять их за основу при вынесении решения.
В соответствии с пунктом 70 Правил, Страховщик в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего и необходимых документов обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
ДД.ММ.ГГГГ Ногтевым И.В. в ООО «Росгосстрах» было направлено требование о возмещении вреда здоровью и имуществу, о чем свидетельствует копия квитанции об отправлении почтовой корреспонденции. Однако до настоящего момента страховой компанией выплата в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП Ногтеву И.В., не произведена.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный Ногтеву И.В. в результате ДТП, должен быть возмещен истцу в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 47460 руб. 90 коп..
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 9 Правил страхования, наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения морального вреда не относится к страховым случаям.
В этой связи обязанность по возмещению причиненного Ногтеву И.В. морального вреда должна быть возложена непосредственно на причинителя вреда Мальцева С.В.
Учитывая характер причиненных Ногтеву И.В. телесных повреждений – тяжкого вреда здоровью, с учетом вины причинителя вреда Мальцева С.В., принимая во внимание признание Мальцевым С.В. требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу Ногтева И.В. в возврат расходов по оплате госпошлины с ООО «Росгосстрах» 200 рублей, с Мальцева С.В. 200 руб..
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ногтева И.В. к ООО «Росгосстрах», Мальцеву С.В. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Мальцева С.В. в пользу Ногтева И.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 100 000 рублей, в возврат государственной пошлины 200 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ногтева И.В. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 47 460 рублей 90 копеек, в возврат государственной пошлины 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лукьянова О.В.