Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Романовой В.А.,
при секретаре Махровой Ю.А.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении зала суда, гражданское дело по иску Дубинкиной В.Н. к Максимушкину В.П., ЗАО АКБ Экспресс-Волга об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
На основании исполнительного листа ... № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Пензы, о взыскании задолженности в размере 76 226 рублей 09 копеек с должника Максимушкина В.П. в пользу ЗАО АКБ Экспресс-Волга, ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, был составлен акт описи и ареста имущества, находящегося в квартире. В акт описи и ареста имущества вошли: ЖК монитор компьютерный ... № в корпусе черного цвета, мышь компьютерная ..., клавиатура ... в корпусе черного цвета №, системный блок в корпусе черного цвета ... серийный №, сабвуфер в корпусе черного цвета ... №, МФУ ... модель ... серийный №, которые принадлежат Дубинкиной В.Н., а не должнику Максимушкину В.П. На основании изложенного просила суд исключить (освободить) от ареста и из описи имущества ЖК Монитор компьютерный ... в корпусе черного цвета, мышь компьютерную ..., клавиатуру ... в корпусе черного цвета №, системный блок в корпусе черного цвета ... серийный №, сабвуфер в корпусе черного цвета ..., МФУ ... модель ... серийный №.
В судебном заседании истец Дубинкина В.Н. заявленные требования подержала, просила исключить (освободить) от ареста и из описи указанное в иске имущество.
Ответчик Максимушкин В.П. исковые требования Дубинкиной В.Н. признал в полном объеме, просил суд принять признание иска без разбирательства дела по существу. Представитель ответчика ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» - Мартихина В.М., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями Дубинкиной В.Н. согласилась.
Представитель третьего лица – Октябрьского РО УФССП по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, разъяснив ответчику Максимушкину В.П. положения п.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание, для удовлетворения исковых требований Дубинкиной В.Н. к Максимушкину В.П., ЗАО АКБ Экспресс-Волга об освобождении имущества от ареста.
В соответствии со ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание ответчиком исковых требований истца соответствует требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц, поэтому судом принимается.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дубинкиной В.Н. к Максимушкину В.П., ЗАО АКБ Экспресс-Волга об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Исключить (освободить) от ареста и из описи ЖК монитор компьютерный ... № в корпусе черного цвета, мышь компьютерная ..., клавиатура ... в корпусе черного цвета №, системный блок в корпусе черного цвета ... серийный №, сабвуфер в корпусе черного цвета ..., МФУ ... модель ... серийный №.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.
Председательствующий В.А. Романова