РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2011 года. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.,
при секретаре судебного заседания Зотцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Нордеа Банк» в лице Пензенского филиала ОАО «Нордеа Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившегося в не перечислении суммы, вырученной от реализации имущества, заложенного по договору залога,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Нордеа Банк» в лице Пензенского филиала ОАО «Нордеа Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Пензы с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившегося в не перечислении суммы, вырученной от реализации имущества, заложенного по договору залога.
В обоснование заявленного требования заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нордеа Банк» (прежнее наименование АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО) и ФИО2 был заключен Кредитный договор и договор залога, в соответствии с п.8.1 Параметров сделки № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил кредитования физических лиц в Пензенском ФАБ «...» на приобретение автотранспорта.
По условиям Параметров Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заемщику кредит в сумме 234 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля, с его одновременной передачей в залог банку.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В связи с неисполнением ФИО2 обеспеченного залогом обязательства, заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 168776 рублей 44 копейки и обращено взыскание на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной цены в размере 200 100 рублей.
На основании указанного выше решения Ленинским районным судом г.Пензы выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен для исполнения Начальнику отдела - старшему судебному приставу Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области, что подтверждается отметкой о входящей документации от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области.
Судебным приставом-исполнителем ФИО8 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по делу №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 на основании Акта арестованное имущество - автомобиль ..., ид/н №, год выпуска ... г., модель, номер двигателя №, цвет кузова ..., паспорт ТС № был изъят у хранителя - ОАО «Нордеа Банк» для последующей его передачи специализированной организации на торги.
В рамках исполнения судебного решения об обращении взыскания на заложенный автомобиль судебным приставом было организовано проведение публичных торгов по продаже заложенного автомобиля.
Согласно Протоколу торгов № от ДД.ММ.ГГГГ победителем была признана ФИО3, предложившая наиболее высокую цену. Покупатель перечислил на счет поверенной организации службы судебных приставов ООО «...» покупную цену 172440 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно Акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» передал, а ФИО6 приняла автомобиль .... ид/н №, год выпуска ...., модель, номер двигателя №, цвет кузова ..., паспорт ТС №, выданный Правобережным таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ
ОАО «Нордеа Банк» стало известно о результатах торгов только ДД.ММ.ГГГГ из копий документов, представленных покупателем ФИО3
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Распределение проводится органом, осуществляющим исполнение судебных решений с соблюдением правил статьи 319, пункта 1 статьи 334 и пунктов 3 и 4 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации
Таким образом, требования заявителя на сумму 168776 рублей 44 копейки должны быть удовлетворены из денежных средства, вырученных от продажи заложенного имущества.
Однако до сих пор указанные денежные средства заявителю не перечислены, а также банку не предоставлена возможность воспользоваться правом оставить за собой предмет залога в порядке ст. 350 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде, либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Статьей 333.36 п.1 пп.7 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного заявитель просит суд признать незаконным бездействие Судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО8 выразившееся в не распределении суммы, вырученной от реализации имущества, заложенного по Параметрам сделки № от ДД.ММ.ГГГГ;
Обязать Октябрьский РОСП УФССП России по Пензенской области перечислить заявителю денежные средства в размере 172440 рублей, вырученных от реализации заложенного имущества.
В судебном заседании представитель ОАО «Нордеа Банк» в лице Пензенского филиала ОАО «Нордеа Банк» - ФИО7, действующий на основании доверенности, подержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Судебный пристав – исполнитель ФИО8 в судебном заседании требования изложенные в заявлении не признал.
Заинтересованное лицо – представитель УФССП по Пензенской области ФИО9, в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что каких – либо нарушений требований законодательства, влекущих признание действий судебного пристава – исполнителя незаконными, не допущено. Судебным приставом – исполнителем ФИО8 в рамках возбужденного исполнительного производства № на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ было арестовано имущество - автомобиль марки «...», ид/н №, ... года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова серебристый, паспорт ТС №, который был изъят у хранителя - ОАО «Нордеа Банк» для последующей его передачи специализированной организации на торги.
В рамках исполнения судебного решения об обращении взыскания на заложенный автомобиль судебным приставом было организовано проведение публичных торгов по продаже заложенного автомобиля.
Согласно Протоколу торгов № от ДД.ММ.ГГГГ победителем была признана ФИО3, которая предложила наиболее высокую цену. Покупатель перечислил на счет поверенной организации службы судебных приставов ООО «...» покупную цену 172 440 рублей.
Однако, указанные денежные средства до настоящего времени не перечислены на счет Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области, следовательно не имеется оснований для признания незаконным бездействий Судебного пристава-исполнителя ФИО8, якобы выразившееся в не распределении суммы, вырученной от реализации имущества, заложенного по Параметрам сделки № от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности на Октябрьский РОСП УФССП России по Пензенской области по перечислению денежные средства в размере 172 440 рублей, вырученных от реализации заложенного имущества на счет взыскателя, поскольку
Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч.2 ст.257 главы 25 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть заявление об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя, в отсутствие ФИО2
Исследовав представленные суду материалы дела, материалы исполнительного производства №, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о необходимости отказать заявителю в удовлетворении заявления по следующим основаниям:
В соответствии со ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления взыскателем или должником может быть подана жалоба.
В силу ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель осуществляет функции по исполнению судебных актов.
В судебном заседании было установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... ФИО2 в пользу ОАО «Нордеа Банк» взыскана задолженность в размере 168 776 рублей 44 копейки и обращено взыскание на заложенный автомобиль марки «...», ид/н №, ... года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова ..., паспорт ТС №, с установлением начальной продажной цены в размере 200 100 рублей.
Согласно ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
На основании указанного заочного решения Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Октябрьского отдела УФССП по Пензенской области был направлен исполнительный лист №.
Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом - исполнителем ФИО8 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №
Как следует из материалов исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 на основании Акта арестованное имущество – автомобиль марки «...», ид/н №, ... года выпуска, номер двигателя ..., цвет кузова серебристый, паспорт ТС №, который был
изъят у хранителя - ОАО «Нордеа Банк» для последующей его передачи специализированной организации на торги.
В рамках исполнения судебного решения об обращении взыскания на заложенный автомобиль судебным приставом было организовано проведение публичных торгов по продаже заложенного автомобиля.
Согласно ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче вышеуказанного арестованного имущества на торги и направлено в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, для дальнейшего исполнения.
Согласно поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области ООО «...» поручено принять и реализовать арестованное имущество - автомобиль марки «...», принадлежащий ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем составлен акт передачи арестованного имущества на торги в ООО «...».
Согласно ст.90 ФЗ «Об исполнительном производстве» торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.
Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.
Согласно ст.448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.
Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.
В случае, если предметом торгов является только право на заключение договора, в извещении о предстоящих торгах должен быть указан предоставляемый для этого срок.
Если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, сделавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса.
Участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток
подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.
При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.
Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Лицо, выигравшее торги, при уклонении от подписания протокола утрачивает внесенный им задаток. Организатор торгов, уклонившийся от подписания протокола, обязан возвратить задаток в двойном размере, а также возместить лицу, выигравшему торги, убытки, причиненные участием в торгах, в части, превышающей сумму задатка.
Согласно Протоколу торгов № от ДД.ММ.ГГГГ победителем была признана ФИО3, которая предложила наиболее высокую цену.
Также из материалов дела усматривается, что ФИО3 перечислила на счет поверенной организации службы судебных приставов ООО «...» покупную цену 172440 рублей.
Указанное обстоятельство подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» передал, а ФИО6 приняла автомобиль .... ид/н №, год выпуска ... г., модель, номер двигателя №, цвет кузова ..., паспорт ТС №, выданный Правобережным таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ.
Обратившись в суд с настоящим заявлением Банк просит суд признать незаконным бездействие Судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО8 выразившееся в не распределении суммы, вырученной от реализации имущества, заложенного по Параметрам сделки № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать Октябрьский РОСП УФССП России по Пензенской области перечислить заявителю денежные средства в размере 172440 рублей, вырученных от реализации заложенного имущества.
Однако суд считает требования такого рода не подлежащими удовлетворению в силу их необоснованности.
Согласно п.3.1 «Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество», утвержденным совместным приказом ФССП России Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (централизированными организациями) на соответствующий счет структурного разделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).
Однако, как следует из материалов исполнительного производства, денежные средства, перечисленные ФИО3 на счет ООО «...» за приобретенный ею автомобиль марки «...», в размере 172 440
рублей, до настоящего времени на депозитный счет Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области не поступали.
Следовательно, в виду отсутствия денежных средств на депозитном счете Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области денежных средств, судебный пристав – исполнитель ФИО8 не мог распределить полученные от реализации имущества денежные средства.
Также в виду вышеизложенного обстоятельства, у суда отсутствуют предусмотренные законодательством РФ основания для удовлетворения заявленных требований о возложении на Октябрьский РОСП УФССП России по Пензенской области обязанности по перечислению на счет ОАО «Нордеа Банк» денежных средства в размере 172440 рублей, вырученных от реализации заложенного имущества.
УКроме того, суд считает необходимым отметить, что судебным приставом – исполнителем ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ООО «...» требование о перечислении денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества (автомобиль марки ...), на Р/счет №. БИК ...» Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза Получатель (УФК по Пензенской области (Октябрьский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области)(л/с ...) ИНН ... ....
В ходе рассмотрения судом заявления по существу, каких либо нарушений требований законодательства, влекущих признание действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя не установлено. При таких обстоятельствах суд считает заявление необоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-196, 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ОАО «Нордеа Банк» в лице Пензенского филиала ОАО «Нордеа Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившегося в не перечислении суммы, вырученной от реализации имущества, заложенного по договору залога - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15.11.2011 года
Судья С.С.Бабанян