Дело № 2-2284/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2011 года. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.,
при секретаре судебного заседания Зотцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимова С.А. к Демидочкину В.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Демидочкину В.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Демидочкину В.В. в виде займа денежные средства в размере 300 000 рублей. Передача денег была оформлена распиской, согласно которой Демидочкин В.В. был обязан вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ по курсу доллара на текущую дату. Однако до настоящего момента ответчик денег не вернул, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
На ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США, установленный Центральным Банком России, составлял 32,8883 руб. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан вернуть 295 994,70 руб. Снижение курса доллара США с ДД.ММ.ГГГГ причинило ему убытки, за которые отвечает должник, допустивший просрочку исполнения (п.1 ст.405 ГК РФ). В связи с этим просит взыскать с должника сумму основного долга в размере 295 994,70, что соответствует 9 000 долларам США по курсу ЦБ РФ на дату надлежащего исполнения обязательства.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (ст. 395 ГК РФ) произведен следующим образом. Сумма долга: 295 994,70 рублей. Период просрочки: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (889 дней). Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ: 8,25 %. 8,25 % / 360 дней * 889 дней * 295 994,70 руб. /100 = 60 302,58 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Демидочкина В.В. в его пользу сумму основного долга в размере 295 994,70 рублей.
Взыскать с Демидочкина В.В. в его пользу сумму процентов в размере 60 302,58 рублей.
Взыскать с Демидочкина В.В. в его пользу сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 762,97 рублей.
Взыскать с Демидочкина В.В. в его пользу сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Взыскать с Демидочкина В.В. в его пользу сумму расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере 600 рублей.
В судебное заседание истец Алимов С.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Селезнев Д.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования подрежал в полном объем и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Демидочкин В.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили.
Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 300000 рублей, что соответствует 9000 долларов США, которые Демидочкин В.В. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ по курсу долларов США на текущую дату.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом распиской. Факт получения денежных средств и заключения договора займа ответчик не оспаривает.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Как установлено в судебном заседании на основании пояснений представителя истца и материалами гражданского дела денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратному, стороной не представлено.
В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (а именно расписки в получении денежных средств) у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата долга Алимову С.А. свидетельствует, по мнению суда о том, что сумма займа Демидочкиным В.В. до настоящего времени не возвращена.
Таким образом, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
Вместе с тем положения п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.) В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Демидочкин В.В. обязался вернуть сумму займа в размере 300 000 рублей в сумме эквивалентной 9000 долларов США до ДД.ММ.ГГГГ по курсу долларов на день исполнения обязательства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год курс доллара США установленный Центральным Банком России составлял 32, 8883 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан вернуть 295994, 70 рублей.
На основании изложенного, учитывая, что факты предоставления истцом ответчику заемных средств, наличие задолженности по их возврату подтверждаются материалами дела, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 807, 810, 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования Алимова С.А. о взыскании суммы долга с Демидочкина В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Пленума ВС РФ №13 Пленума ВАС РФ №14 Постановление от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Согласно указанию Центрального банка России от 29.04.2011 года №2618-У с 03.05.2011 года ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8, 25 процента годовых.
Таким образом, с ответчика полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из учетной ставки в размере 8, 25% годовых с момента возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату долга, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 302, 58 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из того, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6762, 97 рублей, которые понес истец, подлежат взысканию с Демидочкина В.В..
Согласно требованиям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно требованиям Законодательства РФ право на возмещение расходов на оплату услуг представителя имеют стороны - физические и юридические лица, а также законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители и иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Алимовым С.А. представлен суду договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, подтверждающая расходы последнего, понесенные на оплату оказанных юридических услуг в размере 5 000 рублей.
В связи с чем, с Демидочкина В.В. в пользу Алимова С.А. подлежит взысканию сумма в размере 5000 рублей – расходы на оплату юридических услуг.
Так же суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на нотариальное удостоверение доверенности в размере 600 рублей.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, 233-235 суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алимова С.А. к Демидочкину В.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Демидочкина В.В. в пользу Алимова С.А. сумму долга в размере 295 994, 70 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 302, 58 рублей.
Взыскать с Демидочкина В.В. в пользу Алимова С.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 762, 97 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей; расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 600 рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья С.С. Бабанян