дело №2-2137/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2011 года г. Пенза
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Крюковой М.В.,
рассмотрев исковое заявление Пильгаева В.И. к УФСИН России по Пензенской области о признании действий незаконными и перерасчете выслуги лет для назначения пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в обоснование которого указал, что Пильгаев В.И. проходил срочную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., принимал участие: в выполнении спец. задач в зоне чрезвычайного положения на территории Осетино-Ингушского конфликта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в боевых действиях на территории Чеченской республики в составе в/ч № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чрезвычайное положение на территории Республики Северная Осетия-Алания и Республики Ингушетия было введено со ДД.ММ.ГГГГ в связи с осетино-ингушским конфликтом октября-ноября ... года и отменено ДД.ММ.ГГГГ. В перечне соединений, воинских частей и организаций ВС РФ, принимавших участие и привлекаемых к выполнению задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах в/ч № значится в Республике Северная Осетия со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на Закон РФ от 21 января 1993 г. № 4328-1 постановление Правительства РФ от 26 декабря 2001 г. № 896, постановление от 22 сентября 1993 г. № 941, указывает, что при увольнении на пенсию из учреждений и органов уголовно-исполнительной системы ему при назначении льготной пенсии не засчитывают период участия в выполнении спец. задач в зоне чрезвычайного положения на территории Осетино-Ингушского конфликта как один месяц за три. Просит действия УФСИН России по Пензенской области (пенсионной группы) признать незаконными и зачесть ему участие в выполнении спец. задач в зоне осетино-ингушского конфликта для назначения пенсии в выслугу лет один месяц за три месяца. В судебное заседание, назначенное на 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец Пильгаев В.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причину неявки не сообщил.
Разбирательство дела было отложено на 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Пильгаев В.И. вторично не явился в судебное заседание, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика УФСИН России по Пензенской области, представитель третьего лица Министерства обороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Пильгаева В.И. к УФСИН России по Пензенской области о признании действий незаконными и перерасчете выслуги лет для назначения пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что при предоставлении истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Г. Жукова