Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Чернышевой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по исковому заявлению Яшиной Н.П. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтяник» о включении в состав наследственной массы,
У С Т А Н О В И Л:
Яшина Н.П. обратилась в суд с названным иском, просит включить земельный участок № в СНТ «Нефтяник» общей площадью 600 кв.м., кадастровый № в состав наследственной массы после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Яшина Н.П. отказалась от заявленных исковых требований к ответчику. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» Завалина Т.П., действующая на основании Устава, просила производство по делу прекратить.
Представитель третьего лица Администрации г. Пензы по доверенности Уткина Я.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Третье лицо нотариус г. Пензы Шутова Г.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо Яшин Е.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Поскольку истица Яшина Н.П. заявила об отказе от исковых требований, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ от иска и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
Кроме того, от истицы поступило заявление о возврате уплаченной государственной пошлины.
Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Так, истицей Яшиной Н.П. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1902 рубля 00 копеек, в настоящее время истица отказалась от иска, данный отказ принят судом, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина в размере 1902 рубля 00 копеек подлежит возврату Яшиной Н.П.
Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225, 93 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ истицы Яшиной Н.П. от иска к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтяник» о включении в состав наследственной массы.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление Яшиной Н.П. о возврате государственной пошлины удовлетворить.
Возвратить Яшиной Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>, государственную пошлину уплаченную по чек-ордеру ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1902 рубля 00 копеек из Управления федерального казначейства по Пензенской области, р/с 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пензы, БИК Банка получателя 045655001, ИНН ИМНС 5835018920 наименование ИМНС : ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, КПП 583501001, ОКАТО 56401000000, КБК 18210803010011000110.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья
| ... |
...
...
...
...
...