Гр.дело № 2-2461
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Пенза 06 декабря 2011г.
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молокановой В.В. к ответчику Павловой Л.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об определении порядка пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Молоканова В.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что она и Павлова Л.В. являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес>, по ? доле каждая. ДД.ММ.ГГГГ ответчик без предупреждения поставила замки на двери двух жилых комнат квартиры, из-за чего она не может пользоваться ими. Считает, что на основании ст. 247 ГК РФ, п. 1 ст. 30, ст.ст. 61, 69 ЖК РФ, истец просила определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; выделив ей в пользовании комнату, площадью 16 кв.м., Павловой Л.В. комнату, площадью 14,7 кв.м.; оставить в совместном пользовании сособственников комнату, площадью 10,5 кв.м. Устранить препятствия в пользовании указанным жилым помещением, обязать ответчика Павлову Л.В. не чинить ей препятствия в пользовании квартирой и передать ключи от двух жилых комнат квартиры.
В судебное заседание истец Молоканова В.А. и ответчик Павлова Л.В. не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия с участием их представителей.
Представитель истца Шатова Т.Н. разрешение вопроса о направлении данного гражданского дела по подсудности мировому судье полагала на усмотрение суда, заявив, что истец Молоканова В.А. желает, чтобы ее иск рассматривался Октябрьским районным судом г.Пензы.
Представитель ответчика Косов Л.Б., заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, ни кто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании п.1 п.п.7 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как видно из содержания искового заявления и материалов гражданского дела спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Молокановой В.А. (1/2 доля в праве) и ответчику Павловой Л.В. (1/2 доля в праве). Спор между сторонами возник из-за того, что ответчик чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением.
Истец Молоканова В.А. просит суд определить порядок пользования квартирой и устранить препятствия (не чинить препятствия) в пользовании жилым помещением, принадлежащим ей на праве общей долевой собственности. Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, данная категория дел подсудна мировым судьям.
Дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение другого суда, к подсудности которого оно относится.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Молокановой В.А. об определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании квартирой путем понуждения Павловой Л.В. не чинить препятствия в пользовании жилыми комнатами квартиры и передать Молокановой В.А. ключи от входных дверей в две жилые комнаты квартиры, Октябрьскому районному суду г.Пензы не подсудны. Гражданское дело надлежит передать по подсудности по месту нахождения спорного жилого помещения мировому судье судебного участка № ... района г.Пензы.
Руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело по иску Молокановой В.В. к ответчику Павловой Л.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об определении порядка пользования квартирой, по подсудности мировому судье судебного участка № ... района г.Пензы.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10дней с момента вынесения.
Председательствующий