Определение по делу №2-2584/2011



Дело №2-2584/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2011 г.                              

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Лысевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОУФССП по Пензенской области о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОУФССП по Пензенской области ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «...» о взыскании страховых взносов в пользу УПФ РФ по Пензенской области в размере 443,69 руб., на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ, УПФ РФ по Пензенской области. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что должник ООО «...» снят с учета в связи с исключением из НГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании ст. 21.1 ФЗ №129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации Юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Дата ликвидации ДД.ММ.ГГГГ Просил прекратить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «...», ИНН/КПП ....

В судебном заседании заявитель судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3 просила производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом от заявления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «...», ИНН/КПП ....

Представитель заинтересованного лица УПФ в г. Пензе Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и мессе рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

По аналогии с вышеназванной нормой права, поскольку действие заявителя судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3 от заявленных требований о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «...», ИНН/КПП ...; производство по гражданскому делу прекратить.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ от заявления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3 о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «...», ИНН/КПП ....

Производство по гражданскому делу по заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3 о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «...», ИНН/КПП ..., прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.

Председательствующий