Дело №2-2582/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 декабря 2011 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по жалобе Аникиной Т.А. на действия судебного пристава –исполнителя Октябрьского районного отдела СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области,
УСТАНОВИЛ:
Аникина Т.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Пензы с жалобой на постановление судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Пензы в ее пользу с ФИО2 была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52 816 рублей 24 копейки. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Октябрьского районного отдела СП УФССП по Пензенской области ФИО5 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. Должник ФИО2 выплачивает ей в рамках возбужденного исполнительного производства 1000 рублей, что, по ее мнению, является несправедливым, так как при таких обстоятельствах долг будет погашаться длительное время, в то время как у должника имеется задолженность перед ней за ранее не выплаченные обязательства в размере 25 000 рублей. Кроме того, судебный пристав – исполнитель Октябрьского районного отдела СП УФССП по Пензенской области ФИО5 удерживает 25 % из пенсии должника ФИО2, что является недостаточным для погашения долг. Таким образом, считает действия судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО5 выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и увеличить проценты выплат по решению Октябрьского районного суда г.Пензы до 50 % с доходов ФИО2, т.е до суммы 3000 руб.
В судебном заседании заявитель Аникина Т.А. просила производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с ее отказом от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области об увеличении процентов выплат с ФИО2 по исполнению решения Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ч. 4 ст. 1, ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований. Суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку действие заявителя Аникиной Т.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ заявителя от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области и прекратить производство по гражданскому делу.
Последствия принятия отказа от жалобы и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю Аникиной Т.А. известны и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ заявителя Аникиной Т.А. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской по исполнению решения Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Аникиной Т.А. задолженности по оплате коммунальных и иных платежей за квартиру.
Производство по гражданскому делу по жалобе Аникиной Т.А. на действия судебного пристава –исполнителя Октябрьского районного отдела СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий