Гр.дело № 2-2177/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 декабря 2011 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Пензе гражданское дело по иску Гавлонской И.Н., Гавлонского А.В. к Вальковой Г.Н. о сносе самовольно возведенного строения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что проживают по адресу: <адрес>; и являются собственниками 33/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица Валькова Г.Н., проживающая в соседнем доме, с ДД.ММ.ГГГГ начала строительство гаража. Строительство указанного объекта осуществляется ответчиком без их согласия, без получения необходимых разрешений и с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Данный гараж находится в 20 см от их жилого дома, чем нарушаются противопожарные нормы и правила и создается угроза имуществу и их жизни, так как при возгорании гаража, огонь перейдет на их дом. Кроме того, из-за несоблюдения расстояния между их домом и самовольной постройкой, при влажных погодных условиях не будет возможности просыхания почвы и дома, что приведет к порче их имущества. На их неоднократные требования о прекращении строительных работ и сносе уже возведенного строения Валькова Г.В. не реагирует, чем нарушает их права и охраняемые законом интересы. Просили обязать ответчика Валькову Г.В. осуществить снос самовольной постройки – нежилого строения (гаража), расположенного по адресу: <адрес>.
Истцы Гавлонская И.Н., Гавлонский А.В. и их представители Шишкина В.В., Прошкина О.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Ответчик Валькова Г.Н. и ее представитель Демидова Е.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Третьи лица Филиппов Ю.А., Сайганова В.И., Сайганов П.А., Клюшкина Н.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Представитель третьего лица Администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено в судебном заседании истцы Гавлонская И.Н. и Гавлонский А.В., их представители Шишкина В.В., Прошкина О.В., ответчица Валькова Г.Н. и ее представитель Демидова Е.В. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебные заседания, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без их участия не просили. Таким образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление Гавлонской И.Н., Гавлонского А.В. к Вальковой Г.Н. о сносе самовольно возведенного строения, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гавлонской И.Н., Гавлонского А.В. к Вальковой Г.Н. о сносе самовольно возведенного строения оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий Миллер М.В.