ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.,
при секретаре судебного заседания Зотцевой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО4 о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного в отношении ООО ...»,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Пензы обратилась судебный пристав – исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО4 с заявлением о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного в отношении ООО ...».
В обоснование своего заявления судебный пристав – исполнитель указала, что на принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Пензенской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании Постановления ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО ...» ИНН ... (предположительный адрес регистрации: <адрес>) в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы задолженности в размере 82 159 736 (восемьдесят два миллиона сто пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек.
В ходе проведения исполнительных действий установлено, что недвижимое имущество у должника отсутствует, автотранспортные средства за должником не зарегистрированы, в отношении ООО ...» отсутствуют сведения о месте его нахождения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о розыске должника-организации.
На основании изложенного заявитель просит суд приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ООО ...» в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы до окончания розыскных мероприятий.
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО4 заявленное требование подержала и просила суд его удовлетворить.
Представитель ООО ...» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления не извещен, в виду отсутствия общества по зарегистрированному адресу.
Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
В силу ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Суд, применяя аналогию закона, при таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть вопрос о приостановлении исполнительного производства в отсутствии не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО4 о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного в отношении ООО ...», подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что на принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Пензенской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании Постановления ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Пензы № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО ...» ИНН ... (предположительный адрес регистрации: <адрес>) в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы задолженности в размере 82 159 736 (восемьдесят два миллиона сто пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек.
В ходе проведения исполнительных действий установлено, что недвижимое имущество у должника отсутствует, автотранспортные средства за должником не зарегистрированы, в отношении ООО ...» отсутствуют сведения о месте его нахождения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о розыске должника-организации.
Согласно п.2 ч.2 ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае розыска должника, его имущества.
Из смысла вышеуказанной правовой нормы следует, что судебный пристав – исполнитель уполномочен вынести постановление о приостановлении исполнительного производства.
Однако, обращаясь в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства судебный пристав – исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО4 не указала на обстоятельства, объективно препятствующие совершению такого исполнительного действия, как приостановление исполнительного производства.
В качестве правового обоснования своего заявления судебный пристав – исполнитель, в том числе ссылается и на ч.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Однако, суд считает необходимым отметить, что в ч.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны основания по которым суд вправе приостановить исполнительное производство. При этом указанные основания являются факультативным, это право, а не обязанность суда.
Таким образом, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав – исполнитель имеет все, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, права для самостоятельного рассмотрения вопроса о приостановления исполнительного производства и вынесения по нему соответствующего решения. Каких либо препятствий для этого, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного требования о приостановлении исполнительного производства.
Руководствуясь ч.2 ст.39, п.2 ч.2 ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.440 ГПК, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО4 о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ООО ...» – оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через суд Октябрьского района г. Пензы в течение 10 дней.
Судья С.С. Бабанян