Дело №2-2381/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2011 года г. Пенза
ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ПЕНЗЫ
В СОСТАВЕ
председательствующего судьи Ирышковой Т.В.
при секретаре Плехановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютюнник Г.Б., Шишовой Л.Н., Архиповой Л.С., Растовой И.В., Левиной Н.К. к ФГОУ СПО «Пензенский колледж управления и промышленных технологий им Е.Д. Басулина о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ
Истцы - Тютюнник Г.Б., Шишова Л.Н. Левина Н.К., Растова И.В., Архипова Л.С. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ими были заключены договоры на оказание платных образовательных услуг с ФГОУ СПО «Пензенский колледж управления и промышленных технологий им Е.Д. Басулина» на обучение детей: ФИО7, ФИО8 (специальность «...»), ФИО9, ФИО10, ФИО11 (специальность «...»).
По условиям договора (раздел 6 «Оплата услуг») Заказчик оплачивает услуги предусмотренные договором в сроки и размере, указанные в договоре. При этом стоимость образовательных услуг составляет 17000 рублей на один год обучения и устанавливается неизменной на весь срок обучения.
Договором не предусмотрено увеличение стоимости обучения с учетом происходящих стране инфляционных процессов либо иных обстоятельств. Условия Договора действуют в течение всего периода обучения.
При этом ДД.ММ.ГГГГ администрацией колледжа в адрес всех обучающихся на платной основе было направлено уведомление за № об увеличении размера оплаты за обучение с ДД.ММ.ГГГГ с 17000 руб. до 37964 рублей. В своем уведомлении администрация колледжа требует в срок до ДД.ММ.ГГГГ прибыть в бухгалтерию колледжа для заключения нового договора на оказание платных услуг.
Считают, что действия администрации колледжа являются необоснованными и незаконными. Увеличение стоимости обучения более, чем в два раза вынудит студентов колледжа прекратить обучение, в результате чего они останутся без образования и без специальности, что лишает их возможности трудиться по избранной специальности либо поступить в высшее учебное заведение.
Просили суд признать действия ФГОУ СПО «Пензенский колледж управления и промышленных технологий им. Е.Д. Басулина» незаконными. Обязать администрацию колледжа оставить стоимость обучения на прежнем уровне в размере 17000-00 руб. на один год обучения до конца срока обучения в ФГОУ СПО «Пензенский колледж управления и промышленных технологий им. Е.Д. Басулина» по договорам на оказание платных образовательных услуг, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Тютюнник Г.Б., действующая от своего имени, а также в интересах истцов Шишовой Л.Н., Архиповой Л.С., Растовой И.В., Левиной Н.К., на основании нотариально удостоверенных доверенностей исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – ФГОУ СПО «Пензенский колледж управления и промышленных технологий им Е.Д. Басулина» Коньшина И.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала иск, вместе с тем, не отрицала того обстоятельства, что по условиям договоров на оказание платных образовательных услуг, сторонами договора достигалось условие о неизменности стоимости образовательных услуг, определенной в размере 17000 рублей на один год обучения.
Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается содержанием договоров на оказание платных образовательных услуг:
ДД.ММ.ГГГГ между ФГОУ СПО «Пензенский колледж управления и промышленных технологий им Е.Д.Басулина» (Исполнитель) и Левиной Н.К. (Заказчик) заключен договор на оказание платных образовательных услуг потребителю – ФИО11 по специальности «налоги и налогообложение» с нормативным сроком обучения 2 года 10 месяцев по очной форме (п.1).
ДД.ММ.ГГГГ между ФГОУ СПО «Пензенский колледж управления и промышленных технологий им Е.Д.Басулина» (Исполнитель) и Растовой И.В. (Заказчик) заключен договор на оказание платных образовательных услуг потребителю – ФИО10 по специальности «налоги и налогообложение» с нормативным сроком обучения 2 года 10 месяцев по очной форме (п.1).
ДД.ММ.ГГГГ между ФГОУ СПО «Пензенский колледж управления и промышленных технологий им Е.Д.Басулина» (Исполнитель) и Тютюнник Г.Б. (Заказчик) заключен договор на оказание платных образовательных услуг потребителю – ФИО7 по специальности «государственное и муниципальное управление» с нормативным сроком обучения 1 год 10 месяцев по очной форме (п.1).
ДД.ММ.ГГГГ между ФГОУ СПО «Пензенский колледж управления и промышленных технологий им Е.Д.Басулина» (Исполнитель) и ФИО12 (Заказчик) заключен договор на оказание платных образовательных услуг потребителю – ФИО8 по специальности «государственное и муниципальное управление» с нормативным сроком обучения 1 год 10 месяцев по очной форме (п.1).
ДД.ММ.ГГГГ между ФГОУ СПО «Пензенский колледж управления и промышленных технологий им Е.Д.Басулина» (Исполнитель) и Архиповой Л.С. (Заказчик) заключен договор на оказание платных образовательных услуг потребителю – ФИО9 по специальности «налоги и налогообложение» с нормативным сроком обучения 2 года 10 месяцев по очной форме (п.1).
Согласно условиям вышеуказанных договоров (п.6. Оплата услуг), стоимость образовательных услуг составляет 17 000 рублей на один год обучения и устанавливается неизменной на весь период обучения.
ДД.ММ.ГГГГ администрация колледжа уведомила стороны договора об увеличении размера оплаты за обучение с ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 37964 рублей.
Указанные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая на незаконность действий последнего в части увеличения установленной договором платы за обучение.
Свои действия ответчик обосновал утвержденным приказом Министерства образования и науки РФ от 20 декабря 2010 года за № 1898 Порядком определения платы для физических и юридических лиц за услуги (работы), относящиеся к основным видам деятельности федеральных бюджетных учреждений, находящихся в ведении Министерства образования и науки РФ, оказываемые ими сверх установленного государственного задания, а также в случаях определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания, с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы в заключении договора. При этом исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (ст. 424 ГК РФ).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).
Буквальное толкование договоров, заключенных сторонами, позволяет суду сделать вывод о том, что при заключении договоров стороны достигли соглашение об установлении на весь период обучения его стоимости в размере 17 000 рублей.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Названным выше порядком предусмотрено право образовательного учреждения самостоятельно определять возможность оказания платных услуг, утверждать размер платы на оказываемые ими платные услуги на основе расчета экономически обоснованных затрат, необходимых для оказания соответствующих платных услуг, с учетом требований к качеству оказания платных услуг и конъюнктуры рынка.
В данном случае отсутствует соглашение сторон относительно изменения цены договора в части увеличения платы за обучение, не имеется императивных норм, позволяющих стороне договора в одностороннем порядке изменить названное условие договора, заключенные сторонами договоры на оказание платных образовательных услуг не изменены в установленном законом порядке, при заключении договора учреждение самостоятельно определило размер оплаты за обучение, предусмотрев неизменность данного условия.
Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов и признании незаконными действий ответчика, изменившего в одностороннем порядке плату за оказание образовательных услуг в течение действия договора, при этом должно быть сохранено условие, определяющее стоимость обучения в размере 17 000 рублей за один год обучения.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Тютюнник Г.Б., Шишовой Л.Н., Архиповой Л.С., Растовой И.В., Левиной Н.К. к ФГОУ СПО «Пензенский колледж управления и промышленных технологий им Е.Д. Басулина» о признании незаконными действий удовлетворить.
Признать незаконными действия ФГОУ СПО «Пензенский колледж управления и промышленных технологий им. Е.Д. Басулина» в части увеличения стоимости образовательных услуг по договорам платных образовательных услуг, заключенных с Тютюнник Г.Б., Шишовой Л.Н., Архиповой Л.С., Растовой И.В., Левиной Н.К. с ДД.ММ.ГГГГ в размере 37964 рубля, сохранив ранее действующее положение договора о стоимости образовательных услуг в размере 17 000 рублей за один год за один год обучения на протяжении всего периода обучения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней после вынесения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 29 ноября 2011 года.
Председательствующий Ирышкова Т.В.