Дело №2-2678/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 декабря 2011 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе
председательствующего судьи Ирышковой Т,В.
при секретаре Плехановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» к Сайфетдинову Г.Р. о взыскании долга по договору подряда,
У С Т А Н О В И Л
Истец – ООО «СтройАльянс» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор № на разработку проектных работ, направленных на разработку рабочего проекта общественного сооружения по адресу: <адрес>, где ответчик выступил Заказчиком, а истец Исполнителем. В указанном договоре был определен срок выполнения работ, равный 60 календарным дням, а также определена стоимость работ и порядок расчетов. Стоимость работ по указанному договору составила 300000 рублей, согласно п. п. 5.3, 5.4 договора окончательный расчет за выполненные работы производится по окончании всех работ в течение 5 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или наличными денежными средствами из кассы Заказчика. Истцом, как Исполнителем договора, в полном объеме и в срок были выполнены условия, оговоренные в договоре №. В связи с исполняемыми этапами договора, Истец получил от ответчика 200000 рублей. Однако, после исполнения договора в полном объеме, когда со стороны Истца были предприняты попытки представить ответчику окончательный проект и акт сдачи - приемки работ (акт от ДД.ММ.ГГГГ) вместе с отчетными документами, ответчик на завершение договора и подписание акта не явился.
Истцом по почте в адрес ответчика был направлен конверт с актом сдачи - приемки (последний от ДД.ММ.ГГГГ) проектной продукции по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомлению о вручении, ответчик получил акт сдачи - приемки и копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за что поставил свою подпись в талоне - уведомлении ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени обязательства по договору им не исполнены.
Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 100000 рублей; 18000 рублей - законную неустойку за просрочку платежа; судебные расходы в размере 3561 рубля 84 копеек.
Впоследствии истец – ООО «СтройАльянс» в лице представителя Лощининой Е.В., действующей на основании устава, уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 50 000 рублей, которую ответчик обязан был выплатить в связи с полным исполнением условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ООО «СтройАльянс» в котором содержится отказ от исковых требований к Сайфетдинову Г.Р. в полном объеме.
Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае принятия судом отказа от иска суд прекращает производство по делу согласно требованиям ст. 220 абз. 1, 4 ГПК РФ.
Поскольку действия представителя истца в данном случае не противоречат требованиям закона и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены, суд принимает отказ истца от иска, производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» от иска к Сайфетдинову Г.Р. о взыскании долга по договору подряда.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» к Сайфетдинову Г.Р. о взыскании долга по договору подряда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий Т.В. Ирышкова