Дело № 2-2475/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2011 года
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Военковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Карасева А.Ю. к Тюрникову В.В. и ЧП Богданову П.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится названное дело, в рамках которого Карасев А.Ю. просил взыскать в свою пользу с ответчиков денежные средства в общей сумме 880 000 рублей, из которых с первого – 755 000 рублей, со второго – 125 000 рублей, ссылаясь на ст.ст.15, 365, 393 ГК РФ и указывая на приобретение им ДД.ММ.ГГГГ у Тюрникова В.В. через комиссионера ЧП Богданова П.С. автомобиля ..., ... года выпуска, на который решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание по иску ОАО «...» по долгам первого владельца автомобиля ФИО6.
В суд для рассмотрения дела истец Карасев А.Ю. не явился, направив в суд своего представителя по доверенности Брыкина М.А., который в настоящее судебное заседание и в судебное заседание, назначенное на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, не явился.
Ответчики Тюрников В.В. и ЧП Богданов П.С. в суд для рассмотрения дела не являлись, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Анализируя диспозитивные начала гражданского и гражданского процессуального права РФ, из которых следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.222 ГПК РФ суд считает целесообразным исковое заявление Карасева А.Ю. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз.1 и 8, ст.223 п.2 и п.3, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Карасева А.Ю. к Тюрникову В.В. и ЧП Богданову П.С. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца (его представителя) суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ