Дело №2-2366/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2011 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Н.А. Половинко
при секретаре Ю.А. Боевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова С.Б. к Сорокиной Т.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Степанов С.Б. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Пензенского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст.19.1 КоАП РФ в отношении него прекращено за отсутствием в его действиях состава самоуправства. Поскольку он привлекался к административной ответственности по заявлению Сорокиной Т.А., просит взыскать с нее денежную компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ истец Степанов С.Б., надлежаще извещенный о времени, дате и месте слушания дела, не явился в судебное заседание по данному гражданскому делу, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем судебное заседание было отложено на 16 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, однако, будучи извещенным надлежащим образом о судебном заседании, истец в суд не явился. Ответчик Степанова Т.А., в судебные заседания являлась, на разбирательстве дела по существу в отсутствие истца не настаивала.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Степанова С.Б. к Сорокиной Т.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Степанова С.Б. к Сорокиной Т.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если заявитель предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А. Половинко