Дело № 2-2456/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2011года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Крюковой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердниковой О.Н. к ООО «Сластена» о признании регистрации юридического лица недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Бердникова О.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, где проживает вместе со своей дочерью ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру явились судебные приставы-исполнители с требованием впустить их в жилое помещение и предоставить к описи имущество, т.к. по их словам, в ее квартире расположено юридическое лицо ООО «Сластена», которое является должником по исполнительным документам. Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ООО «Сластена» действительно зарегистрировано по адресу принадлежащей ей квартиры. Однако своего согласия на регистрацию в своем жилом помещении каких-либо юридических лиц она не давала. Более того, по смыслу ст. 288 ГК РФ, жилые помещения допускается использовать исключительно для проживания граждан. Регистрация в ее квартире ответчика создает для нее значительные моральные неудобства, возникает риск описи и последующей утраты принадлежащего ей лично и ее дочери имущества, и обременение ее права собственности на квартиру в виде регистрации в ней ответчика не соответствует закону и нарушает ее права и охраняемые интересы ее дочери. Просил признать государственную регистрацию ООО «Сластена» (ИНН ..., ОГРН ..., КПП ...) по адресу: <адрес> недействительной и обязать ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы снять ООО «Сластена» с учета по указанному адресу.
До рассмотрения дела по существу от истца Бердниковой О.Н. в суд поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку исковые требования удовлетворены в добровольном порядке. Порядок прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и последствия прекращения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В судебное заседание истец Бердникова О.Н., ее представители по доверенности Тонкушин С.В., Синельникова Т.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени его проведения, не явились, в письменном заявлении просили дело рассмотреть без их участия.
Представитель ответчика ООО «Сластена», третьи лица Бердникова А.А., Пронькин С.А., Пронькина И.М., представитель ответчика и Пронькиной И.М. по доверенности Богдан Н.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
В соответствии со стст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Поскольку истец Бердникова О.Н. отказалась от исковых требований, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в судебном заседании исследована выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Сластена» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании ст. 21.1 129 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд принимает указанный отказ от иска и в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в судебном заседании разъяснены и понятны.
Руководствуясь стст. 220 п. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ истца Бердниковой О.Н. от иска к ООО «Сластена» о признании регистрации юридического лица недействительной.
Производство по делу по иску Бердниковой О.Н. к ООО «Сластена» о признании регистрации юридического лица недействительной прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Г. Жукова