дело №2-2304/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2011 года г. Пенза
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Крюковой М.В.,
рассмотрев исковое заявление Чушикина Д.А. к Ионову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы ФИО3 и Чушикин Д.А. обратились в Октябрьский районный суд г. Пензы с иском к Ионову А.А., в котором просили взыскать с ответчика моральный вред, причиненный в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на улице ..., ФИО3 в размере 300000 рублей, Чушикин Д.А. в размере 100000рублей.
В ходе рассмотрения дела по существу по ходатайству истца ФИО3 была на основании ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика по заявленному ею иску о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, с Ионова А.А. на надлежащего ответчика МУП «...».
Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к МУП «...» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 300000 рублей выделены в отдельное производство и гражданское дело № по иску ФИО3 к МУП «...» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.
В судебное заседание, назначенное на 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец Чушикин Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причину неявки не сообщил.
Разбирательство дела было отложено на 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Чушикин Д.А. вторично не явился в судебное заседание, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Ионов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы ФКУ КП-№, возражений относительно иска не представил.
Представитель ответчика Ионова А.А. по доверенности Досковская Т.Н., извещенная в установленном законом порядке о времени судебного заседания, не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку истец Чушикин Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела, дважды не явился в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик и его представитель не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, стст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Чушикина Д.А. к Ионову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Г. Жукова