Дело № 2-2669/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2011 года
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Военковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Вакулова Н.И. к Жирновой Ю.С. о расторжении договора пожизненной ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Вакулов Н.И. обратился в суд с названным иском к Жирновой Ю.С., в обоснование которого указал на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор пожизненной ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом г.Пензы Щебуняевым И.Б.. ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. Согласно договору, он (истец) бесплатно передал в собственность ответчице квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 36,3 кв.м, в обмен на выплату ему пожизненной ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением. Договором предусмотрено, что предоставление содержания с иждивением производится в натуральном выражении, в объем которого входит предоставление получателю ренты потребностей в жилище, покупки продуктов питания, приготовления пищи, одежде, медикаментах, уборке квартиры и иной необходимой помощи, а стоимость общего объема содержания в месяц не может быть менее двух установленных законом минимальных размеров оплаты труда. В течение около года – с момента заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ – Жирнова Ю.С. выполняла свои обязательства по договору в части того, что она готовила пищу, убирала в квартире, покупала продукты питания, медикаменты. Проживали они вместе. Однако она предоставляла ему (истцу) содержание не в полном объеме, размер помощи составлял гораздо меньше двух минимальных размеров оплаты труда в месяц. Более того, он сам периодически давал ей деньги. ДД.ММ.ГГГГ Жирнова Ю.С. начала все реже появляться дома, не оказывала ему никакой помощи. Где-то в 20-х числах июля она пришла, устроила скандал, собрала все вещи и ушла. Считает, что нарушения ответчицей своих обязательств являются существенными. Он тяжело болен, инвалид 3 группы, передвигаться может только по квартире, на улицу выходить не может, ему необходима посторонняя помощь. Он предложил ей обоюдно расторгнуть договор пожизненной ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, но она отказалась. В настоящее время она не появляется у него, на телефонные звонки не отвечает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.605 ГК РФ, истец просил суд расторгнуть договор пожизненной ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчицей, и возвратить ему право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчицы в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.
В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, стороны с участием их представителей по доверенностям с правами заключения мирового соглашения Гордеева М.Г. и Симоновой Ю.В., соответственно, пришли к мировому соглашению, условия которого представлены занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами и их представителями.
По условиям мирового соглашения: 1) Вакулов Н.И. и Жирнова Ю.С. расторгают договор пожизненной ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, заключенный между ними в г.Пензе ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом г.Пензы Щебуняевым И.Б., зарегистрированный в реестре нотариуса за № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) В связи с расторжением договора пожизненной ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Вакуловым Н.И. и Жирновой Ю.С. в г.Пензе ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Пензы Щебуняевым И.Б., зарегистрированного в реестре нотариуса за № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, состоящую из двух жилых комнат, назначение: жилое, общей площадью 36,3 кв.м, расположенную на 4 этаже по адресу: <адрес>, переходит от Жирновой Ю.С. к Вакулову Н.И.; 3) Расходы по государственной регистрации расторжения договора пожизненной ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Вакуловым Н.И. и Жирновой Ю.С. в г.Пензе ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Пензы Щебуняевым И.Б., зарегистрированного в реестре нотариуса за № от ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении Росреестра по Пензенской области несет Жирнова Ю.С.; 4) Вакулов Н.И. не требует возмещения ему за счет Жирновой Ю.С. понесенных по делу судебных расходов.
Стороны просили суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
3-е лицо нотариус г.Пензы Щебуняев И.Б. и представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о месте и времени его проведения, не явились. При этом представитель последнего по доверенности Караева Т.Р. в письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя Управления Росреестра по Пензенской области, разрешение спора оставила на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, разъяснив сторонам и их представителям последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 абз.1 и 5, ст.221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении судом мирового соглашения сторон производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц; в силу п.1 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, что и имеет место в данном случае.
С учетом изложенного суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения сторон.
Данное определение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Вакулова Н.И. на квартиру, состоящую из двух жилых комнат, назначение: жилое, общей площадью 36,3 кв.м, расположенную на 4 этаже по адресу: <адрес>, перешедшего к нему от Жирновой Ю.С. в связи с достигнутым сторонами и утвержденным судом соглашением о расторжении договора пожизненной ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Вакуловым Н.И. и Жирновой Ю.С. в г.Пензе ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Пензы Щебуняевым И.Б., зарегистрированного в реестре нотариуса за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь п.2 ст.39, п.3 ст.173, абз.1 и 5 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Вакуловым Н.И. – с одной стороны и ответчицей Жирновой Ю.С. – с другой стороны, по условиям которого:
Вакулов Н.И. и Жирнова Ю.С. расторгают договор пожизненной ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, заключенный между ними в г.Пензе ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом г.Пензы Щебуняевым И.Б., зарегистрированный в реестре нотариуса за № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с расторжением договора пожизненной ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Вакуловым Н.И. и Жирновой Ю.С. в г.Пензе ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Пензы Щебуняевым И.Б., зарегистрированного в реестре нотариуса за № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, состоящую из двух жилых комнат, назначение: жилое, общей площадью 36,3 кв.м, расположенную на 4 этаже по адресу: <адрес>, переходит от Жирновой Ю.С. к Вакулову Н.И..
Расходы по государственной регистрации расторжения договора пожизненной ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Вакуловым Н.И. и Жирновой Ю.С. в г.Пензе ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Пензы Щебуняевым И.Б., зарегистрированного в реестре нотариуса за № от ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении Росреестра по Пензенской области несет Жирнова Ю.С..
Вакулов Н.И. не требует возмещения ему за счет Жирновой Ю.С. понесенных по делу судебных расходов.
Производство по делу по иску Вакулова Н.И. к Жирновой Ю.С. о расторжении договора пожизненной ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
СУДЬЯ