Дело № 2-2354/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Чернышевой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по исковому заявлению Прохоровой А.Н. к Белоусовой Е.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Прохорова А.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в ... году ее супругу ФИО7 на состав семьи 5 человек была предоставлена трехкомнатная квартира № в доме № по улице ... в г.Пензе. Жилая площадь квартиры 50 кв.м, общая площадь- 79.1 кв.м, В ... году старшая дочь ФИО16 вышла замуж за ФИО8 и переехала к нему на постоянное место жительства в ... область. В ... году она родила дочку - Макееву Е.М. В ... году с согласия супруга ФИО7 дочь зарегистрировала свою дочку в их квартире по <адрес>. Однако фактически вся семья продолжала проживать в ... области, где они были обеспечены жильем и работой, в г.Пензу дочь приезжала вместе с внучкой только в гости во время отпуска без намерения остаться здесь на постоянное место жительства. В настоящее время истица занялась вопросом приватизации жилого помещения, в котором проживает уже одна, поскольку муж и свекровь умерли, а дочери вышли замуж и проживают своими семьями отдельно, однако оказалось, что в квартире до настоящего времени зарегистрирована внучка ФИО3 Фактически все это время она постоянно проживала в ... области, училась в г..... В г.Пензе она никогда не жила. Там же ФИО3 получала паспорт по достижению определенного возраста, там же она зарегистрирована по месту постоянного жительства. Считает, что регистрация внучки в квартире по ул. ..., нарушает законные права, поскольку лишает возможности приватизировать жилое помещение. Считает, что Макеева (в замужестве ФИО13) Е.М., несмотря на регистрацию в квартире по улице ..., не приобрела право проживания по указанному адресу, поскольку в спорную квартиру не вселялась, коммунальные услуги не оплачивала, членом семьи истицы никогда не являлась. На основании изложенного просит признать ФИО13 (добрачная фамилия Макеева) Е.М. не приобретшей права на квартиру № дома № по улице ... в г.Пензе, обязать Управление Федеральной миграционной службы по Пензенской области в Октябрьском районе г.Пензы снять с регистрационного учета ФИО13 (Макееву) Е.М. по указанному адресу.
Истица Прохорова А.Н., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы - Исаева Е.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске, дополнив, что личных вещей Белоусовой Е.М. в данной квартире нет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
Ответчица Белоусова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель третьего лица УФМС России по Пензенской области, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Судом с согласия представителя истицы постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.69 ЖК РФ, введенного в действие с 01 марта 2005 года, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. … В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. …
В соответствии с ч.1 ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно п.1 ст.672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ лишь члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
На основании п.2 ст.672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
Таким образом, в соответствии с действующим жилищным законодательством, для приобретения равного с нанимателем права пользования жилым помещением у «иного лица», к категории каковых относится ответчица по отношению к истице, необходимо (при этом случай должен быть исключительным) вселение и проживание в этом жилом помещении совместно с нанимателем, а также ведение с ним общего хозяйства.
Как установлено в судебном заседании домовладение № по ул.... г.Пензы, в котором находится спорная квартира №, имеет статус жилого дома, находится в муниципальной собственности и является объектом, входящим в состав муниципальной казны.
Как следует из материалов дела спорная квартира находится на обслуживании ООО «ГУК», то есть имеет место социальный найм спорного жилого помещения.
Основным квартиросъемщиком квартиры № в доме № по ул. ... является Прохорова А.Н., что подтверждается копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы Прохорова А.Н. и ответчица ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о заключении брака ... № между ФИО3 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, ФИО3 присвоена фамилия «ФИО13».
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Белоусова Е.М. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Прохоровой А.Н., поскольку ответчица Белоусова Е.М. в спорную квартиру не вселялась и в ней не проживала, совместно с истцом общего хозяйства не вела, членом ее семьи не являлась и не является, в квартире ответчица была зарегистрирована формально, в настоящее время имеет регистрацию по другому месту жительства.
Делая такой вывод, суд принимает во внимание представленные лишь стороной истицы доказательства, из которых следует, что ответчица Белоусова Е.М. в спорной квартире никогда не проживала, личных вещей в квартире не имеет, членом семьи нанимателя не являлась и не является, общего совместного хозяйства с ней не вела и не ведет.
Письменных возражений на иск, каких-либо доказательств в обоснование этих возражений от ответчицы в суд не поступило.
Таким образом, следует признать Белоусову Е.М. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
С учетом того, что Белоусова Е.М. не приобрела право пользования жилым помещением, в квартиру не вселялась, постоянно в жилом помещении не проживала и не проживает, членом семьи нанимателя квартиры Прохоровой А.Н. не являлась и не является, в силу абз. 8 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ответчица подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В связи с чем, на отдел УФМС России по Пензенской области в Октябрьском районе г.Пензы следует возложить обязанность по снятию Белоусовой Е.М. с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прохоровой А.Н. удовлетворить.
Признать Белоусову Е.М. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять Белоусову Е.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий