Дело № 2-2629/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 декабря 2011 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Филиной В.И. к Филину В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Филина В.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что спорная квартира ей была предоставлена по месту работы ПО «...». ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. После регистрации брака ответчик вселился и был зарегистрирован в спорной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. С этого момента ответчик перестал быть членом ее семьи. ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение было приватизировано ею в равных долях с дочерью ФИО3 Ответчик Филин В.Ф. от приватизации отказался, с условием, что будет нести материальную ответственность за коммунальные услуги. Однако коммунальные услуги не оплачивал. По данному адресу истец не проживает, его личных вещей в квартире нет. В связи с улучшением жилищных условий для дочери, она решила продать данное жилье. Просила признать ответчика Филина В.Ф. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Филина В.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.
Ответчик Филин В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по всем известным адресам, о причине неявки суд не известил, возражений на иск не представил.
Суд с согласия истца Филиной В.И. постановил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо Филина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив показания Филиной В.И. Пояснила, что в ... г. она проживала в спорной комнате одна, вещей Филина В.Ф. в комнате нет, вселяться в спорное жилое помещение он не пытался. С Филиным В.Ф. она практически не общается. Он очень редко звонит ей, по голосу она понимает, что Филин В.Ф. в состоянии алкогольного опьянения. Препятствий в пользовании квартирой ни она, ни Филина В.И. ответчику не чинят.
Представители третьих лиц УФМС по Пензенской области, ООО «ГУК» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение заявленных требований оставляют на усмотрение суда.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Филиной В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.1 и п.2 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.2 и п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения жилищного правоотношения.
На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, ….
В силу ст.31 ч.2 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. ….
Согласно ст.31 ч.1 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи ….
На основании п.1 ст. 56, п.1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ по ? доле принадлежит Филиной В.И. и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Управления Росреестра по Пензенской области. Ставшие собственниками приватизированного жилого помещения граждане вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, не нарушая при этом прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 209 ГК РФ).
Согласно свидетельству о заключении брака ..., ДД.ММ.ГГГГ между Филиным В.Ф. и Писяевой (ФИО10) В.И. заключен брак о чем составлена актовая запись №
Согласно свидетельству о расторжении брака ..., брак между Филиным В.Ф. и Филиной В.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.
Помимо истца Филиной В.И., в квартире по месту жительства зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ – ее бывший супруг Филин В.Ф.
Пояснениями истца и третьего лица, в судебном заседании установлено, что ответчик Филин В.Ф. повторно был вселен в квартиру и зарегистрирован по месту жительства уже после расторжения с ней брака, не являясь членом ее семьи. Однако в настоящее время в квартире не проживает, сохраняя регистрацию по адресу: <адрес>.
Таким образом, регистрация ответчика Филина В.Ф. в спорной квартире с ... года по настоящее время фактически сохраняется формально.
Факт того, что ответчик Филин В.Ф. выехал из спорной квартиры на постоянное место жительства в другое жилое помещение, тем самым отказавшись от своего права пользования спорным жилым помещением, также нашел свое подтверждение показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9
С собственниками спорной квартиры отношения ответчик не поддерживает, его регистрация в этой квартире нарушает права Филиной В.И., как собственника квартиры, поскольку она вынуждена оплачивать жилищно-коммунальные услуги за зарегистрированного, но не проживающего в квартире Филина В.Ф., отказавшегося от своих прав и обязанностей в отношении жилой комнаты № квартиры № по ул. ....
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, о том, что Филин В.Ф. в добровольном порядке отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, которым уже около пяти лет не пользуется и обязанности по его сохранению и содержанию не несет, с учетом изложенного исковые требование Филиной В.И. г. о признании ответчика Филина В.Ф. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; подлежат удовлетворению.
Формальным сохранением регистрации ответчика в спорной квартире, нарушаются положения Закона РФ “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ”, в соответствии со ст.3 которого граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Ответчик Филин В.Ф., выехав из спорной квартиры, по месту фактического жительства не зарегистрировался.
Нарушение охраняемых Законом и Конституцией РФ прав собственника жилого помещения и нарушение закона не допустимо.
В силу ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, наряду с прочим, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку удовлетворено требование Филиной В.И. о признании утратившим право Филина Владимира Федоровича пользования жилым помещением – квартирой № дома № по ул. ..., суд считает необходимым удовлетворить и заявленное истцом требование о снятии Филина В.Ф. с регистрационного учета по данному адресу, возложив соответствующую обязанность по снятию на отдел УФМС России по Пензенской области.
На основании ст.98 п.1 ГПК РФ с ответчика Филина В.Ф. в пользу истца Филиной В.И. подлежат взысканию в возврат расходов по оплате госпошлины 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филиной В.И. к Филину В.Ф. удовлетворить.
Признать Филина В.Ф. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № дома № по ул. ....
Снять Филина В.Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Филина В.Ф. в пользу Филиной В.И. в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины - 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 г.
Председательствующий