Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г. Пензы
В состав председательствующего судьи Лукьяновой О.В.
При секретаре Пахомовой И.В. 28 декабря 2011 года
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовой Е.С. к Обуховой Л.А., Горюновой К.И., Ожиховской Н.И. о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Рубцова Е.С. обратилась в суд с названным иском к Обуховой Л,А., Горюновой К.И., Ожиховской Н.И., указав, что работала в должности медицинской сестры ... в ГБУЗ «ТЦМК» по Пензенской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ замечаний к ней со стороны руководства не было.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Территориального центра медицины катастроф, в том числе Ожиховской Н.И., Горюновой К.И, Обуховой Л.А., на имя руководителя предприятия была написана служебная записка, в которой изложена заведомо ложной информации про неё. Она дважды пролечена и обследована в ППБ им. ..., прошла суды о восстановлении на работе и снятии дисциплинарного взыскания, её перевели в санитарки, ей был причинен моральный и материальный вред, она осталась без работы, её деловая репутация пострадала, оскорблена честь и достоинство медицинского работника в её лице, испорчена её трудовая книжка.
Просила признать все сведения, изложенные Обуховой Л.А., Горюновой К.И., Ожиховской Н.И., содержащиеся в служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, порочащими её честь и достоинство, взыскать с каждой из ответчиц компенсацию морального вреда в размере по 10000 рублей за распространение сведений, порочащих мою честь и достоинство.
В судебном заседании Рубцова Е.С. уточнила исковые требования и просила признать не соответствующими действительности, порочащими её честь и достоинство следующие фразы, изложенные в служебной
записке от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 1) она имеет «общение с космосом», 2) «устраивает в ночное время на работе дебош, говорит, что за ней следят, бросает стулья, кричит, выражается нецензурной бранью»; 3) «говорит, что управляет из своего офиса МЗ и СРПО, чтобы уволить МЗ и СРПО и всех сотрудников ТЦМК, наберет новый штат и будет им управлять. Просит обращаться к ней в личный офис, где она управляет МЗ и СРПО»; 4) «Врачам хирургам не дает в ночное время отдыхать, ходит, кричит, шумит»; 5) «по ее словам: дoмa мyж oтбиpaeт деньги, одежду, фенозепам, водку»; 6) «ДД.ММ.ГГГГ ночью в свое дежурство отплясывала в комнате водителей «цыганочку», не давая водителям отдыха»; 7) «родители проверяют у нее сумки, вынимают все вещи, фенозепам», 8) «на работе раздевается, ходит в ненадлежащем виде».
Просила взыскать в её пользу компенсацию морального вреда с каждой из ответчиц по 10000 рублей.
Ответчики Обухова Л.А., Горюнова К.И., Ожиховская Н.И. с иском не согласились.
Ответчица Обухова Л.А. суду пояснила, что ранее она работала в ГБУЗ ТЦМК по Пензенской области начальником отдела кадров. С ДД.ММ.ГГГГ стала замечать неадекватное поведение истицы Рубцова Е.С.
Служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ была подписана ею лишь для того, чтобы руководство ГБУЗ ТЦМК по Пензенской области приняло меры к Рубцовой Л.А., агрессивное и неадекватное поведение которой на работе вызывало опасения за безопасность людей, работавших вместе с ней, в том числе в ночное время.
Ответчица Горюнова К.И. суду пояснила, что работала вместе с Рубцовой Е.С. в ГБУЗ ТЦМК по Пензенской области. С ДД.ММ.ГГГГ стала замечать неадекватное поведение истицы. Рубцова Е.С. стала возбужденной, агрессивной, с ней стало страшно находиться рядом.
Служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ была написана сотрудниками ГБУЗ «ТЦМК» по Пензенской области потому, что своим неадекватным поведением Рубцова Е.С. мешала рабочему процессу, отвлекала сотрудников от работы. Она, как и другие подписавшие служебную записку, хотели обратить на это внимание руководства предприятия для принятия мер.
Ответчица Ожиховская Н.И. суду пояснила, что работала вместе с Рубцовой Е.С. диспетчером в ГБУЗ ТЦМК по Пензенской области. С ДД.ММ.ГГГГ стала замечать неадекватное поведение истицы. Рубцова Е.С. стала возбужденной, говорила, что уволит всех сотрудников ГБУЗ ТЦМК по Пензенской области, наберет новый штат, выражалась нецензурной бранью, говорила, что имеет офис в Министерстве здравоохранения и социального развития Пензенской области, что
она агент ФСБ. Служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ была написана в связи с тем, что поведение Рубцовой Е.С. вызывало опасения за жизнь, здоровье сотрудников центра, могло сказаться на работе, связанной с чрезвычайными ситуациями. Подписывая эту записку она преследовала лишь одну цель- довести до руководства данную ситуацию, чтобы предотвратить негативные последствия.
Представитель заинтересованного лица- директор Государственного бюджетного учреждения здравоохранения « территориальный центр медицины катастроф» Пензенской области ФИО10 с иском не согласился, суду пояснил, что на его имя сотрудниками центра была написана и представлена ему служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения, которые в ней содержались, могут подтвердить свидетели, которые были очевидцами указанных в ней обстоятельств. Копия данной служебной записки им была направлена вместе с сопроводительным письмом главному врачу ГУЗ « Областная психиатрическая больница им. ...» для проведения освидетельствования Рубцовой Е.С. для определения возможности Рубцовой Е.С. продолжить работу в ГБУЗ ТЦМК Пензенской области в должности медицинской сестры оперативно- диспетчерского отдела.
Врачебной комиссией Областной психиатрической больницы им.Евграфова дано заключение, в котором указано, что работа по специальности медицинской сестры оперативно-диспетчерского отдела ГБУЗ ТЦМК Рубцовой Е.С. противопоказана.
Суд, выслушав стороны, заинтересованное лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, не находит законных оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 151, 152 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствовали действительности.
Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещение убытков и морального вреда, причиненных их распространением».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ГБУЗ « Территориальный центр медицины катастроф Пензенской области, в том числе Обуховой Л.А., Горюновой К.И., Ожиховской Н.И. была составлена и подписана служебная записка на имя директора центра ФИО10, в которой указано следующее: «Доводим до Вашего сведения о неадекватном поведение сотрудницы ОДО Рубцовой Е.С. на работе в рабочее время, которое выражается в агрессивной форме поведения, а именно: общение с космосом, устраивает в ночное время на работе дебош, говорит, что за ней следят, бросает стулья, кричит, выражается нецензурной бранью, бурно проявляет свои эмоции. Говорит, что управляет из своего офиса МЗ и СРПО, пишет слоганы для МЗ и СРПО, чтобы уволить МЗ и СРПО и всех сотрудников ТЦМК, наберет новый штат и будет им управлять. Просит обращаться к ней в личный офис, где она управляет МЗ и СРПО. Врачам хирургам не дает в ночное время отдыхать, ходит, кричит, шумит.
Звонит на работу и предупреждает, чтобы сообщали, что она здесь не работает, за ней следят. По ее словам: дoмa мyж oтбиpaeт деньги, одежду, фенозепам, водку. Муж ночевал неоднократно с ней на работе, контролирует ее. ДД.ММ.ГГГГ ночью в свое дежурство отплясывала в комнате водителей «цыганочку», не давая водителям отдыха. Сотруднице ТЦМК сказала, что она лежала в ОПБ им. ... по заявлению сотрудников с прежней работы, в жалобе указывалось на ее неадекватное поведение в коллективе. Проходила курс лечения в ОПБ им. .... Родители проверяют у нее сумки, вынимают все вещи, фенозепам.
На работе раздевается, ходит в ненадлежащем виде. Просила водителя купить уксусную эссенцию, для каких целей неизвестно.
Мы сотрудники ТЦМК доводим до Вашего сведения и просим защиты от ее агрессивного поведения Рубцовой Е.С.»
Данная служебная записка была передана руководителю центра медицины катастроф по Пензенской области ФИО10, который в свою очередь направил копию данной записки вместе с сопроводительным письмом главному врачу ГУЗ « Областная психиатрическая больница им. Евграфова» для определения возможности Рубцовой Е.С. продолжить работу в ГБУЗ ТЦМК Пензенской области в должности медицинской сестры оперативно- диспетчерского отдела.
ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссией Областной психиатрической больницы им. Евграфова дано заключение, в котором указано, что работа по специальности медицинской сестры оперативно-диспетчерского отдела ГБУЗ ТЦМК Рубцовой Е.С. противопоказана. ...
ДД.ММ.ГГГГ Рубцова Е.С. была уволена из ГБУЗ ТЦМК Пензенской области на основании п. 8 ст. 77 ТК РФ, впоследствии восстановлена на работе и ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.
Истица полагает, что служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для её увольнения из центра.
Истица считает, что часть обстоятельств, изложенных в служебной записке, умаляют её честь и достоинство, поскольку не соответствуют действительности, порочит её честь.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими силу....для данной категории дел является: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, изложенные в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщения в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Порочащими являются сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении какой-либо деятельности, нарушение деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь, достоинство, деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к
которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
Факт распространения информации, изложенной в служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение, поскольку сведения, изложенные в ней, стали известны руководителю ГБУЗ « Территориальный центр медицины катастроф» по Пензенской области, работникам ГУЗ « Областная психиатрическая больница им. ....
Суд считает, что сведения о том, что Рубцова Е.С. имеет «общение с космосом», «говорит, что за ней следят», «говорит, что управляет из своего офиса МЗ и СРПО, чтобы уволить МЗ и СРПО и всех сотрудников ТЦМК, наберет новый штат и будет им управлять. Просит обращаться к ней в личный офис, где она управляет МЗ и СРПО» не являются порочащими, поскольку они не содержат утверждение о нарушении истицей действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении какой-либо деятельности, нарушение деловой этики или обычаев делового оборота. Кроме того, эти сведения соответствуют действительности, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17
Сведения о том, что Рубцова Е.С. «устраивает в ночное время на работе дебош, бросает стулья, кричит, выражается нецензурной бранью»; «Врачам хирургам не дает в ночное время отдыхать, ходит, кричит, шумит»; «по ее словам: дoмa мyж oтбиpaeт деньги, одежду, фенозепам, водку»; «ДД.ММ.ГГГГ ночью в свое дежурство отплясывала в комнате водителей «цыганочку», не давая водителям отдыха»; «родители проверяют у нее сумки, вынимают все вещи, фенозепам», «на работе раздевается, ходит в ненадлежащем виде» хотя и являются порочащими, однако факты, изложенные в них, соответствуют действительности.
Так, свидетели Свидетель ФИО12 суду пояснила, что работает в ... ГБУЗ «ТЦМК» по Пензенской
области с ДД.ММ.ГГГГ, с Рубцовой Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ работала в одну смену. ДД.ММ.ГГГГ в поведении истицы стала проявляться агрессия, возбуждение. Во время ночного дежурства истица не давала ей отдыхать, бегала по коридору, шумела.
Рубцова Е.С. говорила, что за ней следят КГБ и ФСБ, что она общается с космосом. Рубцова Е.С. устраивала на работе дебош, высказывала в адрес членов коллектива оскорбления, говорила, что она работает в Минздраве, что управляет из своего офиса Министерством здравоохранения и социального развития Пензенской области. Рубцова Е.С. не раз выражалась на работе нецензурной бранью. Со слов водителей ей известно, что истица танцевала для них цыганочку ночью, во время свого дежурства.
Свидетель ФИО13 суду пояснила, что работает ... в ГБУЗ «ТЦМК» по Пензенской области. Служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ она подписывала, так как факты, указанные в данной служебной записке, имели место. Она слышала, как Рубцова Е.С.. говорила, что она общается с космосом, что за ней следят, звонила на работу и просила не сообщать, что она работает в ГБУЗ «ТЦМК» по Пензенской области. Истица во время рабочего дня кричала, выражалась нецензурной бранью, бурно проявляла свои эмоции, говорила, что управляет из своего офиса Министерством здравоохранения и социального развития Пензенской области. Рубцова Е.С. писала слоганы, при ней зачитывала их и тут же рвала.
Свидетель ФИО18 суду пояснила, что работает ... в ГБУЗ «ТЦМК» по Пензенской области. Она подписала служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные в ней обстоятельства имели место. Она была свидетелем того, что Рубцова Е.С. в её присутствии говорила, что за ней следят, что бы сотрудники центра не говорили, где она работает, бурно проявляла свои эмоции, кричала, говорила, что управляет из своего офиса Министерством здравоохранения и социального развития Пензенской области, что всех уволит, писала слоганы.
Свидетель ФИО19 суду пояснил, что работает ... в ГБО АТП, в силу в силу своих служебных обязанностей выезжает на вызовы, которые принимают сотрудники ТЦМК, его рабочее место находится в центре медицины катастроф по Пензенской области. Служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ он подписывал, поскольку был свидетелем странного поведения истицы в ночное время ДД.ММ.ГГГГ: Рубцова Е.С. пела песни в вестибюле, взяла платок и стала танцевать цыганочку.
Свидетель ФИО15 суду пояснила, что работает психологом в ГБУЗ «ТЦМК» по Пензенской области с ... года. Она подписывала служебную записку
от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку была свидетелем следующих событий: Рубцова Е.С. при ней говорила, что за ней следит ФСБ, что она всех уволит, бурно проявляла свои эмоции, кричала на сотрудников ТЦМК, звонила и говорила, чтобы сотрудники центра сообщали, что она не работает на предприятии, так как за ней следят. Подписывая служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ, она имела намерение обезопасить себя и предостеречь руководство.
Свидетель ФИО20 суду пояснила, что она работает сторожем в ГБУЗ «ТЦМК» по Пензенской области. Она подписала служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ, так как слышала от Рубцовой Е.С., что она общается с космосом. В своем поведении истица была агрессивна, кричала на сотрудников центра, ругалась матом.
Свидетель ФИО16 суду пояснила, что работает ... ГБУЗ «ТЦМК» по Пензенской области 10 лет. Она подписала служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, что поведение Рубцовой Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ было странным, посчитала, что на это необходимо обратить внимание руководства. Истица была возбужденной, агрессивной, говорила, что за ней следит ФСБ, что она уволит сотрудников Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области и всех сотрудников ГБУЗ «ТЦМК» по Пензенской области, наберет новый штат и будет им управлять, выражалась нецензурной бранью.
Свидетель ФИО21 суду пояснила, что работает ... в ГБУЗ «ТЦМК» по Пензенской области с ... года. Она подписывала служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку видела, что Рубцова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ находилась в возбужденном состоянии.
Свидетель ФИО23 суду пояснила, что работает ... в ГБУЗ «ТЦМК» по Пензенской области. Она подписала служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что своим неадекватным поведением истица мешала работать. Неадекватное поведение истицы выражалось в возбужденном, агрессивном поведении во время рабочего дня. Рубцова Е.С. писала слоганы, вела себя агрессивно по отношению к Обуховой Л.А., кричала на нее, в связи с чем Обухова Л.А. просила, что бы с ней находились люди, так как опасалась оставаться с истицей наедине.
Свидетель ФИО24 суду пояснил, что работает ... АТП ХТО, прикомандирован к ТЦМК, его рабочее место находится в центре медицины катастроф по Пензенской области. Служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ он подписывал, поскольку был свидетелем странного поведения истицы: в ночное время ДД.ММ.ГГГГ Рубцова Е.С. выплясывала « цыганочку». Свидетелями этого так же были водители ФИО19 и ФИО27.
Он был свидетелем, когда Рубцова Е.С. говорила о том, что за ней следят из космоса.
Свидетель ФИО17 суду пояснила, что работает в ГБУЗ «ТЦМК» по Пензенской области ....
С ДД.ММ.ГГГГ стала замечать, что поведение Рубцовой Е.С. стало странным агрессивным. В присутствии свидетеля Рубцова Е.С. оскорбляла ФИО12, Ожиговскую, говорила, что «уволит всех», кидала стулья, «общалась с космосом», за ней «следит агент ФСБ.» Рубцова Е.С. в её присутствии говорила, что она лечилась в психиатрической больнице, что состоит там на учете, что её супруг отбирает у неё деньги, спиртное, лекарства, родители отбирают у неё фенозепам.
В её присутствии Рубцова Е.С. бегала по коридору центра в колготках и нижнем белье.
Свидетель ФИО25 суду пояснила, что работает в ГБУЗ «ТЦМК» по Пензенской области ..., вместе с ней работала Рубцова Е.С., которая в период работы агрессивно вела себя: громко кричала, говорила, что уволит сотрудников центра, что за ней следят сотрудники ФСБ, говорила, что управляет из своего офиса министерством здравоохранения, просила обращаться к ней в её офис, в ночное время мешала хирургам отдыхать. В пристутствии свидетеля Рубцова Е.С. говорила, что в доме у неё конфликтная ситуация, её муж отбирает у неё водку, фенозепам.
Однажды Рубцова Е.С. пришла из дома ночью на работу, в её ( свидетеля) дежурство, вела себя очень агрессивно, в связи с чем, свидетель опасалась за свою жизнь и здоровье, ей пришлось доложить об этом руководству по телефону.
Свидетель ФИО26 суду пояснила, что работает в ГБУЗ «ТЦМК» по Пензенской области ..., была свидетелем того, что Рубцова Е.С. напоила водителей ФИО19 и ФИО27 чаем для похудания, вывела из рабочего состояния всю бригаду дежурных водителей, мешала отдыху врачей-хирургов в ночное время. Очень агрессивно относится к врачам хирургам, допуская в их адрес оскорбительные выражения.
Показания свидетеля Рубцова В.И. в части того, что, он не отбирал у бывшей супруги Рубцовой Е.С. «дома деньги, одежду, фенозепам» суд не может признать доказательством по настоящему делу, поскольку, как следует из служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ о данной информации сотрудникам центра медицины катастроф Пензенской области стало известно со слов Рубцовой Е.С., а не Рубцова В.И., который не был свидетелем того, что говорила Рубцова Е.С. в коллективе, где работала.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что ответчиками представлены доказательства того, что сведения, изложенные в служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной на имя руководителя ГБУЗ ТЦМК по Пензенской области, соответствовали действительности. Часть из них, а именно, что Рубцова Е.С. имеет «общение с космосом», «говорит, что управляет из своего офиса МЗ и СРПО, чтобы уволить МЗ и СРПО и всех сотрудников ТЦМК, наберет новый штат и будет им управлять. Просит обращаться к ней в личный офис, где она управляет МЗ и СРПО» не являются порочащими её честь и достоинство.
При таких обстоятельствах, требование Рубцовой Е.С. о защите чести и достоинства, заявленное в порядке ст. 152 ГК РФ, не может быть удовлетворено судом, ввиду отсутствия для этого необходимого состава условий: несоответствия действительности и порочащий характер распространенных сведений.
В отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований Рубцовой Е.С. о защите чести и достоинства, суд не может удовлетворить и требования о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рубцовой Е.С. к Обуховой Л.А., Горюновой К.И., Ожиховской Н.И. о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский облсуд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Судья О.В. Лукьянова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.