Дело № 2-1897/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 16 сентября 2011 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Чернышевой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Лосевой Г.В., Азимовой Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Лосевой Г.В. заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 Кредитного договора акцептовал в соответствии с п. 1.1 «Существенных условий кредитования Заемщика» путем выдачи денежных средств через кассу Кредитора в размере 100 000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 26 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 4500 рублей. В соответствии с п.п. 1.4 и 1.5 Существенных условий кредитования Заемщика возврата кредита, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей. С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по Кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Лосевой Г.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого было принято поручительство физического лица Азимовой Н.И. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ИП Лосевой Г.В. был заключен Договор о залоге товаров в обороте путем направления заявления-оферты о заключении договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора о залоге было принято в залог имущество, принадлежащее ей на праве собственности, согласно Приложению №, которое является неотъемлемой частью Договора о залоге товар: юбки женские залоговой стоимостью 20 000 руб., брюки женские залоговой стоимостью 30 000 руб., капри женские залоговой стоимостью 10 000 руб., комплекты шапка+шарф залоговой стоимостью 40 000 руб., на общую сумму 100 000 руб. Место нахождение имущества: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет 61 563, 83 рублей, в том числе: соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. ст. 309, 363, 811, 819 ГК РФ, ст. 122 ГПК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» солидарно с Ответчиков Лосевой Г.В., Азимовой Н.И. общую задолженность в размере 61 563, 83 рублей, в том числе сумму основного долга по кредиту 48 746 руб. 66 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам -12 817 руб. 17 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 6046 руб. 91 коп., обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге.
Представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» Черкасова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.
Ответчики Лосева Г.В., Азимова Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В порядке пункта 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчиками по делу Лосевой Г.В. и Азимовой Н.И. в ЗАО «ФОРУС Банк» направлено заявление-оферта о заключении кредитного договора и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели.
ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3. Кредитного договора и договора поручительства, п. 1.1 «Существенных условий кредитования Заемщика» акцептовал выдачу наличных денежных средств через кассу Кредитора в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых с оплатой заемщиком комиссии за выдачу кредита в размере 4500 рублей единовременно.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Лосева Г.В. получила в кассе истца по кредитному договору № денежные средства в сумме 100 000рублей ...
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п.п. 1.4 и 1.5 Существенных условий кредитования Заемщика возврата кредита, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей ..., согласно которому представлен порядок и расчет ежемесячных платежей по кредиту, включающих сумму основного долга по 8333,37 рублей ежемесячно.
Согласно представленному истцом расчету задолженности ... следует, что с момента заключения кредитного договора Лосева Г.В., в нарушение своих обязательств, предусмотренных с п. 1.5 Существенных условий предоставления кредита, неоднократно производила погашение кредита с просрочкой. С учетом произведенного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Лосевой Г.В. перед банком по кредитному договору составляет 61 563 руб. 83 коп., из них: сумма основного долга по кредиту – 48 746 руб. 66 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 12817 руб. 17 коп.
Таким образом, Лосевой Г.В. обязательства по Кредитному договору № полностью не исполнены. Следовательно, заключенный между истцом и Лосевой Г.В. кредитный договор со стороны последней надлежащим образом не исполняется.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела усматривается, что ответчикам банком были направлены требования о расторжении кредитного договора, погашении имеющейся задолженности ..., ответы на которые истцом не получены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика между Истцом ответчиками в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ оговорены «Существенные условия поручительства», в соответствии с которыми было принято поручительство Азимовой Н.И. обязательств Лосевой Г.В. Поручитель приняла на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Лосевой обязательств по Кредитному договору. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, банковских комиссий, неустойки, возмещению судебных издержек и других убытков кредитора.
С условиями заключения кредитного договора стороны были ознакомлены. Обязательства по вышеуказанному кредитному договору заемщиком и поручителями надлежаще не исполнены.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61 563 рублей 83 копеек, в том числе, просроченной задолженности по основному долгу в сумме 48 746 руб. 66 коп. и задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам, в сумме 12 817 руб. 17 коп. подлежащими удовлетворению в солидарном порядке.
В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
Как предусмотрено ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Поскольку залогодатель Лосева Г.В. не исполняет условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» об обращении взыскания на принадлежащее ей имущество в виде юбок женских, брюк женских, капри женских, комплектов шапка+шарф подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.56 п.1, 57 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. О том, что данные статьи участвующим в деле лицам разъяснены и понятны, в материалах дела имеются их расписки.
При разрешении возникшего между сторонами спора бремя доказывания выполнения обязательств и отсутствия задолженностей по кредитному договору лежит на ответчиках, однако никаких доказательств в возражение на исковые требования ими не представлено. Кроме того, ответчики в судебное заседание не явились, в то время как представителем истца представлены документы, на которых основаны его исковые требования.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 350 ГПК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд принимает за основу договоренность сторон, изложенную в заявлении-оферте № о заключении договора о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ и приложении к нему ... Указанный договор принимается как доказательство подтверждения юридически значимого при разрешении возникшего между сторонами спора обстоятельства.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 6046,91 рублей, уплаченная последним при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Лосевой Г.В., Азимовой Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Лосевой Г.В..
Взыскать солидарно с Лосевой Г.В., Азимовой Н.И. в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк»(ЗАО «Форус Банк») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 563 рублей 83 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 48 746 руб. 66 коп. и задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам, в сумме 12 817 руб. 17 коп.
Взыскать солидарно с Лосевой Г.В., Азимовой Н.И. в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк»(ЗАО «Форус Банк») расходы по оплате государственной пошлины в размере 6046 рублей 91 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств Лосевой Г.В. с ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк»(ЗАО «Форус Банк»), юбки женские, брюки женские, капри женские, комплекты шапка+шарф (место нахождение имущества: <адрес>, принадлежащие Лосевой Г.В., путем реализации указанного имущества с публичных торгов с начальной продажной ценой в 100000 (сто тысяч) рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий