ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2012 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Лукьяновой О.В.
при секретаре И.В. Пахомовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Кашубо Д.Г. к ООО «Чистый бизнес» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кашубо Д.Г. обратился в Октябрьский районный суд города Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что у ответчика он работал .... В письме-требовании от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью генерального директора ООО «Чистый бизнес» - ФИО3, изложена недостоверная информация об истце, а именно, что он (Кашубо Д.Г.) отсутствовал на своем рабочем места в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанные дни, истец находился на своем рабочем месте и производил уборку территории. Данная клеветническая информация об истце была распространена среди остальных работников, что в свою очередь опорочило доброе имя истца. Кроме того, данная клеветническая информация, а также ее распространение, послужила поводом для увольнения истца. Таким образом, названными противоправными действиями ответчика, истцу был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, оскорблении чести и достоинства истца, чувстве обиды, ущемлении самолюбия, а также в эмоциональных переживаниях. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Истец, надлежаще извещенный о времени, дате и месте слушания дела, не явился на беседу по данному делу ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., причину неявки суду не сообщил, слушанье дела было назначено на 10 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, однако и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным надлежащим образом о судебном заседании, истец в суд не явился.
Представители ответчика ДД.ММ.ГГГГ на беседу по делу и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание являлись, на разбирательстве дела по существу в отсутствие истца не настаивали.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Кашубо Д.Г. к ООО «Чистый бизнес» о взыскании компенсации морального вреда подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кашубо Д.Г. к ООО «Чистый бизнес» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если заявитель предоставит доказательства, подтверждение уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней.
Судья О.В. Лукьянова