ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2011 года
Октябрьский райсуд гор Пензы в составе
Председательствующего судьи Романовой В.А.
При секретаре Махровой Ю.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Пронина И.В. к ТСЖ «Петровский» о защите прав потребителей.
У с т а н о в и л :
Истец Пронин И.В. обратился в суд с выше указанным иском.
В судебном заседании участники процесса: представитель истца по доверенности Лисунова Е.Н. и представитель третьего лица – генеральный директор ООО «СМУ 23 Сервис» Андрианов А.Ф. заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мирным соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, заключено сторонами в добровольном порядке и в их интересах. Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Пронина И.В., действующей по доверенности Лисуновой Е.Н. и представителем третьего лица – генеральным директором ООО «СМУ 23 Сервис» Андриановым А.Ф. по которому :
1. Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «СМУ 23 Сервис» в целях урегулирования спора принимает на себя следующие обязательства:
В срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет и своими силами провести работы по устранению причин дефектов, указанных в акте экспертного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире по адресу: <адрес>. а также их последствий.
2. Истец и третье лицо согласились, что причины дефектов устанавливаются экспертной организацией, оплата услуг которой, производится сторонами в равном размере, с последующей компенсацией (в течение десяти дней после получения результатов экспертизы) третьим лицом истцу понесенных им расходов на оплату экспертизы.
3. Истец Пронин И.В. от имени которой действует по доверенности Лисунова Е.Н. отказывается от своих исковых требований к ответчику ТСЖ «Петровский» в связи с заключением Мирового соглашения.
4. Участники процесса не имеют претензий друг к другу по условиям Мирового соглашения и просят Суд Мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу по иску Пронина И.В. к ответчику ТСЖ «Петровский», о защите прав потребителей, прекратить, содержание ст.ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно, что повторное обращение в Суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Дело по иску Пронина И.В. к ТСЖ «Петровский» о защите прав потребителей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский облсуд через Октябрьский райсуд гор Пензы
Председательствующий