Дело № 2-2466/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2011 года
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Военковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Дудович Т.В. и Дудович В.Ф. к Гуниной Е.Г. и Гунину Р.Н. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится названное дело, по которому со ссылками на ст.ст.1102, 1104, 1105 ГК РФ истцы просили взыскать с ответчиков в свою пользу неосновательное обогащение в размере стоимости имущества (переданных на возведение пристроя к квартире № по ул.... принадлежащих истцам стройматериалов) 79 972 руб. 17 коп..
В судебное заседание по делу, назначенное на 16:45 часов ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее судебное заседание истцы Дудович Т.В. и Дудович В.Ф., а также их представитель по доверенности Котова Л.В., не явились, о слушании дела извещены.
Ответчики Гунины Е.Г. и Р.Н. в суд для рассмотрения дела не являлись, просили рассматривать дело в их отсутствие; их представитель по доверенностям Досковская Т.Н. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание также не явилась, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Анализируя диспозитивные начала гражданского и гражданского процессуального права РФ, из которых следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.222 ГПК РФ суд считает целесообразным исковое заявление Дудович Т.В. и Дудович В.Ф. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дудович Т.В. и Дудович В.Ф. к Гуниной Е.Г. и Гунину Р.Н. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
По ходатайству истцов (их представителя) суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ