Дело №2-2509/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Боевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тхак Д.Е. к ООО «Ремстрой» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Тхак Д.Е. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ООО «Ремстрой» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № на установку пластиковых окон. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил аванс в размере 31700 рублей. ООО «Ремстрой» в срок, указанный в договоре, свои обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с письмом, в котором просил возвратить уплаченный аванс. Однако до настоящего времени деньги не возвращены. Неисполнением ответчиком своих обязательств, причинил ему моральный вред, который он оценивает в сумму 105 000 рублей.
На основании изложенного, просил суд взыскать с ООО «Ремстрой» в его пользу уплаченный им аванс в размере 31700 рублей; компенсацию морального вреда в размере 105 000 рублей; взыскать с ООО «Ремстрой» в его пользу неустойку за невыполнение договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 37800 руб.
В настоящее время от представителя ответчика ООО «Ремстрой» по доверенности Иванкина А.Н. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Колышлейский районный суд Пензенской области по месту исполнения договора.
Представитель истца Тхак Д.Е. по доверенности Скорняков В.П. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против передачи дела по подсудности в Колышлейский районный суд Пензенской области по месту исполнения договора. Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, заявление представителя ответчика подлежащему удовлетворению и передаче на рассмотрение данного гражданского дела в Колышлейский районный суд Пензенской области по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно копии договора бытового подряда № Р от ДД.ММ.ГГГГ Тхак Д.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а местом исполнения данного договора является <адрес>.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.
Таким образом, поскольку местом исполнения договора является территория Колышлейского районного суда Пензенской области, каких либо сведений о том, что истец и ответчик находится на территории Октябрьского района г. Пензы у суда не имеется, то суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Колышлейский районный суд Пензенской области.
Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Тхак Д.Е. к ООО «Ремстрой» о защите прав потребителей передать по подсудности в Колышлейский районный суд Пензенской области.
Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья Н.А.Половинко