Дело № 2-2803/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2011 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Боевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Промсервис-плюс» к ООО «Инвест-Металл», Панцирину С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Промсервис-плюс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что является собственником козлового крана ... года выпуска, регистрационный знак -№, заводской знак - №, подкранового пути, силового кабеля длинной 30 м. Кран расположен на территории производственной базы по адресу: <адрес>. В настоящее время ООО «Промсервис-плюс» деятельность на территории базы по вышеуказанному адресу не ведет, однако, названный кран находится по тому же адресу. Фактически кран находится в пользовании ООО «Инвест-Металл», учредителем которого является ФИО2. Согласно письма Средне-волжского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № стало известно, что спорный козловой кран, зарегистрирован Управлением за № в соответствии с п.9.1.4 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ... на основании заявления владельца крана ООО «Инвест-Металл» и предъявленного паспорта грузоподъемного механизма. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 301,302 ГК РФ, просит истребовать из чужого незаконного владения у ООО «Инвест-Металл» принадлежащий ООО «Промсервис-плюс» козловой кран ... года выпуска, регистрационный знак - №, заводской знак – №.
В настоящее судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени его проведения, не явились представители истца по доверенности Юдина Е.В. и Панцырин В.В., и ответчик Панцырин С.В., о причинах неявки и их уважительности не уведомили.
Представитель ответчика ООО «Инвест-Металл» по доверенности Столяров С.В. в настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что организации ООО «Промсервис-плюс» в настоящее время не существует, по решению ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванная организация исключена из Единого государственного реестра юридических лиц, как фактически прекратившая свою деятельность.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной по запросу суда ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, ООО «Промсервис-плюс» исключена из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, как фактически прекратившая свою деятельность, правопреемников не имеет, снят с регистрационного учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с исключением истца ООО «Промсервис-плюс» из Единого государственного реестра юридических лиц, как фактически прекратившего свою деятельность, и поскольку данное спорное правоотношение не допускает правопреемство, производство по данному делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Промсервис-плюс» к ООО «Инвест-Металл», Панцирину С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы течение 10 дней.
Судья Н.А. Половинко