Гр.дело № 2-2576/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 26 декабря 2011 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Чернышевой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной Н.П. к Куляпиной Л.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Мишина Н.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ т. дала в долг Куляпиной Л.В. 5 000 000 рублей, которые она обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена собственноручно Куляпиной Л.В. расписка от ДД.ММ.ГГГГ Куляпина частично погасила сумму задолженности, выплатив 3 300 000 рублей в ... году. Несмотря на то, что время исполнения обязательства, предусмотренного распиской, уже наступило, ответчица, не возвратила оставшуюся сумму долга. Таким образом, сума задолженности составляет 1 700 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 307, 310, 807, 808 ГК РФ, просит взыскать с Куляпиной Л.В. сумму задолженности в размере 1 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей 00 копеек.
Истеца Мишина Н.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель Мишиной Н.П. – Шишкина В.Г., действующая на основании доверенности, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Куляпина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд с согласия истца и его представителя считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании истец ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчику заем в размере 5 000 000 рублей, а заемщик (ответчик по делу) взяла на себя обязательство по возврату полученного займа. При этом, срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ В ... году Куляпина Л.В. возвратила часть денежных средств в размере 3300000 рублей, о чем Мишиной Н.П. ей была написана расписка. Указанный факт подтверждается представленной представителем истца в суд подлинной распиской, датированной ДД.ММ.ГГГГ, подписанной истцом и ответчиком, пояснениями представителя истца Шишкиной В.Г.
Какие-либо возражения этим фактам со стороны ответчика в суд не представлено.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Так как в расписке точно определен срок возврата денежных средств (до ДД.ММ.ГГГГ), то обязательства по их возврату должны быть исполнены до указанного в договоре срока.
Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинной расписки у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата им долга Мишиной Н.П. свидетельствует, по мнению суда, о том, что сумма займа Куляпиной Л.В. до настоящего времени Мишиной Н.П. не возвращена.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Куляпиной Л.В. в пользу истца Мишиной Н.П. сумму долга в размере 1700000 рублей.
В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Куляпиной Л.В. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины уплаченной ею по чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в сумме 16700 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мишиной Н.П. к Куляпиной Л.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Куляпиной Л.В. в пользу Мишиной Н.П. в счет возврата основного долга 1700000 рублей, в возврат госпошлины 16700 рублей, а всего 1 716 700 рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий