Дело №2-2784/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2011 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Чернышевой Е.А.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Голубковой Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № УМВД России по г. Пензе Пояскова В.Н. об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции № УМВД России по г. Пензе Поясков В.Н. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был приговорен к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, штраф 100 рублей. ФИО6 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. В его адрес неоднократно поступали жалобы со стороны родственников. После освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно судим, склонен к совершению правонарушений и преступлений. Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов, запрещение выезда за пределы Пензенской области, обязательную явку два раза в месяц в отдел полиции № УМВД России по г.Пензе для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя - отдела полиции № УМВД России по г. Пензе участковый уполномоченный Леонов В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявление поддержал, ссылаясь на изложенные в нем доводы.
Заинтересованное лицо ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления, признав факты привлечения к административной ответственности.
Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала заявление подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы.
Согласно заявлению начальника отдела полиции № УМВД России по г. Пензе Пояскова В.Н., представленным копиям постановлений о привлечении к административной ответственности, освобожденный из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно 6 раз в течение ... года: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, со слов соседей характеризуется отрицательно.
Факт указанных нарушений подтвержден документально.
В силу ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
С учетом того, что ФИО2 имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в течение года, суд полагает необходимым установить за ФИО2 административный надзор, определив в отношении него административные ограничения в виде:
- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов;
- запрещения выезда за пределы Пензенской области;
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за особо тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым определить ему срок административного надзора равный 1 году.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173.1 УИК РФ, ст. 261.8 ГПК РФ, 86 УК РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника отдела полиции № УМВД России по г. Пензе Пояскова В.Н. об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2 по месту его убытия: <адрес>, на срок 1 (один) год, определив в отношении него следующие административные ограничения:
1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов;
2) запретить выезд за пределы Пензенской области;
3) обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья