Дело №2-61/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Боевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Пензенского отделения №8624 к Нигматзянову А.Ж., Коровину В.Г., Садкову А.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Пензенского отделения №8624 обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Нигматзяновым А.Ж. и ОАО АК «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 был заключен кредитный договор № «на неотложные нужды» на сумму 500000 рублей под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.4.1-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Коровиным В.Г. и Садковым А.Г. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 388950 руб. 21 коп., из которых: 177 руб. 85 коп. - проценты; 388772 руб. 36 коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного просил суд взыскать досрочно солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 с Нигматзянова А.Ж., Коровина В.Г. и Садкова А.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388950 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7089 руб. 50 коп., а всего 396039 руб. 71 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Нигматзяновым А.Ж., взыскать с Нигматзянова А.Ж. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО АК «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 по доверенности Уткин А.В. уточнил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 378950 руб. 21 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6989 руб. 50 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Нигматзяновым А.Ж..
В настоящем судебном заседании представитель истца ОАО АК «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 по доверенности Булыков Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Нигматзянов А.Ж. в судебном заседании исковые требования, заявленные к нему ОАО АК «Сбербанк России» о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору – суммы основного долга 378950,21 руб. и суммы по оплате госпошлины в сумме 6989,50 рублей, и о расторжении кредитного договора, признал в полном объеме.
Ответчики Коровин В.Г. и Садков А.Г., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Нигматзяновым А.Ж. и ОАО АК «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 был заключен кредитный договор № «на неотложные нужды» на сумму 500000 рублей под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.4.1. указанного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. Не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.4.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором…
Обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежаще ответчик Нигматзянов А.Ж.. не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает, что подтверждается историей погашения кредита, имеющейся в материалах дела.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В материалах дела имеются также договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ под поручительство Коровина В.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ под поручительство Садкова А.Г..
Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Нигматзяновым А.Ж. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и кредитором. При этом поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.2. Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Заемщик и поручители не вносили платежи в счет погашения задолженности по кредиту в связи с чем, у них образовалась просроченная задолженность перед ОАО АК «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу (текущему и просроченному) – 378950,21 рублей.
Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, нарушают условия договора, данных о погашении которой ответчиками в суд не представлено, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).
Как следует из п.2 и п.3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
ДД.ММ.ГГГГ Нигматзянову А.Ж.. ОАО АК «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении кредитного договора, и ответа на него истцом от ответчика не получено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АК «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 и Нигматзяновым А.Ж.
Суд также считает признание иска ответчиком Нигматзяновым А.Ж. подлежащим принятию судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков Нигматзянова А.Ж., Коровина В.Г. и Садкова А.Г. солидарно подлежит ко взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 6989,50 рублей, уплаченная последним при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Пензенского отделения №8624 к Нигматзянову А.Ж., Коровину В.Г., Садкову А.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Пензенского отделения №8624 и Нигматзяновым А.Ж..
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Нигматзянова А.Ж., Коровина В.Г., Садкова А.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Пензенского отделения №8624 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 378950 рублей 21 копейки, возврат госпошлины в сумме 6989 рублей 50 копеек, всего 385939 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Н.А. Половинко