Решение по делу №2-2420/2011

Дело № 2-2420/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

Председательствующего судьи Лукьяновой О.В.

При секретаре Пахомовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Симанову А.С. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице представителя по доверенности Я.С. Минаковой, обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения автомобилю ... регистрационный знак №, принадлежащему ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на праве собственности. В момент ДТП автомобилем управлял Симанов А.С. Ущерб возник в результате нарушения водителем автомобиля ... регистрационный знак № Симановым А.С. п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В отношении водителя ФИО5 составлен акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную автостоянку ... № по ст. 12.26.1. КоАП РФ в связи с невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно отчета об оценке № экспертно-оценочной компании ООО «...», подготовленного по заказу ЗАО «Страховая группа «УралСиб», стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля ... регистрационный знак №, составляет 677 871 рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, составляет 562 828 рублей. Поскольку стоимость автомобиля - аналога в неповрежденном виде на период ДТП составляет 641 580 рублей проведение восстановительного ремонта поврежденного автомобиля является нецелесообразным.

В связи с этим ЗАО «Страховая группа «УралСиб» была организована оценка годных остатков автомобиля ... регистрационный знак №. Согласно отчета об оценке №, подготовленного экспертно-оценочной компании ООО «...», стоимость годных остатков составляет 254 230 рублей.

Таким образом, ущерб, причиненный истцу в результате противоправных действий ответчика составил 387 350 рублей (641 580 руб. - 254 230 руб.).

Возмещать причиненный ущерб на досудебной стадии ответчик отказался.

На основании изложенного просит суд взыскать с Симанова А.С. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения причиненного ущерба в ДТП 387 350 руб. Расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Пащенко Л.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с Симанова А.С. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 374 287 рублей с учетом произведенных им в добровольном порядке выплат.

Ответчик Симанов А.С. в судебном заседании исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании с него материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 287 рублей признал в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю ... регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

В момент ДТП автомобилем управлял Симанов А.С. Ущерб возник в результате нарушения водителем автомобиля ... регистрационный знак № Симановым А.С. п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно, имеющегося в материалах дела, отчета об оценке ..., произведенного экспертно-оценочной компанией ООО «...», стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля ... регистрационный знак №, составляет 677 871 рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, составляет 562 828 рублей.

Поскольку стоимость автомобиля - аналога в неповрежденном виде на период ДТП составляет 641 580 рублей проведение восстановительного ремонта поврежденного автомобиля является нецелесообразным.

Ущерб, причиненный истцу в результате противоправных действий ответчика составил 387 350 рублей (641 580 руб. - 254 230 руб.).

Таким образом, в силу ст. ст. 1064, 15 ГК РФ реальный материальный ущерб, причиненный Симановым А.С. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» составляет 387 350 рублей (641 580 руб. - 254 230 руб.), который должен быть возмещен истцу в полном объеме.

Ответчик Симанов А.С. в добровольном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, произвел в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплаты на сумму 13 063 рубля, в связи с чем сумма материального ущерба, подлежащего взысканию с Симанова А.С. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» составляет 374 287 рублей.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Удовлетворяя исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб», на основании ст.98 п.1 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате госпошлины 6943 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Симанову А.С. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Симанова А.С. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 374 287 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в возврат расходов по оплате госпошлины 6943 рубля, а всего 381 230 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Лукьянова