ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2012 года
Октябрьский районный суд г. Пензы
В составе судьи Лукьяновой О.В.
При секретаре Пахомовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова С.Ю. к ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» о платежах по потребительскому кредиту, нарушении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Калмыков С.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском к ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с банком «Тинькофф Кредитные системы» кредитный договор, по которому получил на счёте кредитной карты банка 15000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ истец производит ежемесячные платежи на терминале QIWI по погашению кредитной задолженности. По настоящее время с ежемесячных платежей, в общей сумме более 21600 рублей, по кредиту банком списаны проценты в сумме более 12000 рублей, платы за обслуживание кредитной карты в сумме 1980 рублей, штрафы за просроченные платежи в сумме более 1800 рублей, расходы на страхование, sms-банк. Выплаченная им сумма денег в счёт полной стоимости кредита, определяемой, как сумма списанных процентов плюс сумма плат за обслуживание кредитной карты, составляет более 14000 рублей, при этом полная задолженность по кредиту, по расчёту банка, составляет более 20000 рублей. Считает, что данная задолженность неправильно вычислена, превышает действительную задолженность.
В настоящее время истец является безработным, получает минимальное пособие и платежи платить не может, т. е. являюсь неплатёжеспособным. Работники банка требует оплаты по кредиту.
В общих условиях кредитного договора (п. 4.7) указано, что клиент обязуется оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные тарифами, следовательно, если банк рассчитывает платежи по кредиту не в соответствии с тарифом, то клиент не обязан эти платежи оплачивать до того времени, когда эти расчёты будут правильно исправлены.
Истцу удалось выяснить по телефонному разговору со специалистом банка, что банк взимает проценты по процентной ставке 0,125% в день по операциям снятия наличных денег в банкоматах. Согласно тарифу (п. 2, п. 10.1) кредитного договора такая ставка действует только по операциям покупок, совершённых с использованием кредитной карты, т.е. безналичным снятием денег со счёта кредитной карты; по операциям снятия наличных денег в банкоматах процентная ставка не указана в тарифе. Согласно тарифу (п. 7) по операциям снятия наличных денег в банкоматах действует комиссия в размере 2,9% плюс 390 рублей. Кроме того, в тарифе (п. 10.1, п. 10.2) не указано время действия процентной ставки по операциям покупок при своевременной оплате минимального платежа, что делает невозможным однозначного вычисления процентов, подлежащих списанию со счёта кредитной карты.
Операции по списанию процентов по процентной ставке за снятие наличных денег в банкоматах, проводимые банком, не предусмотрены тарифами, следовательно, банк нарушает кредитный договор и, следовательно, списывает лишние проценты, причиняя истцу финансовый ущерб.
Истец направлял претензию об оспаривании операций, совершённых банком, но положительного ответа по рассмотрению претензии не получал.
Руководствуясь ст. 809, 813, 819 ГК РФ, ст. 12, п. 2 - 4 ФЗ «О защите прав потребителей» просит суд признать незаконными операции банка, по списанию процентов по процентной ставке за снятие наличных денег с кредитной карты в банкоматах, и обязать банк (ЗАО) «Тинькофф Кредитные Системы» отменить эти операции. Обязать банк (ЗАО) «Тинькофф Кредитные Системы» внести в кредитный договор подробности применения процентной ставки тарифа по операциям покупок, с указанием времени её действия к этим операциям по списанию процентов в уплату за кредит, при своевременной оплате минимального платежа.
В ходе проведения судебного заседания по данному гражданскому делу выявлено, что дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Пензы с нарушением правил подсудности.
В силу ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов гражданского дела, истцом заявлены требования о признании незаконными банковских операций и внесении изменений в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Калмыковым С.Ю. и ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», цена которого составляет 15 000 рублей. Указанные требования заявлены на основании норм Закона РФ « О защите прав потребителей».
Поскольку Закон РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому суду как дела по имущественным спорам в зависимости от цены иска.
Так как цена иска составляет 15 000 рублей, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей и было принято к производству Октябрьского районного суда г. Пензы с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 224, 33ч.2 п.3 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Калмыкова С.Ю. к ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» о платежах по потребительскому кредиту, нарушении кредитного договора по подсудности мировому судье судебного участка № ... района г. Пензы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Судья Лукьянова О.В.