Дело № 2-192/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2012 года. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.,
при секретаре судебного заседания Зотцевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова И.Г. к Шмыренковой Л.Г. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Горбунов И.Г. обратился в Октябрьский суд г. Пензы с вышеуказанными требованиями в обоснование которых, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «...» и Шмыренковой Л.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей на неотложные нужды.
Между ЗАО АКБ «...» и Горбуновым И.Г., ФИО4 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договоров ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ЗАО АКБ «...» к Шмыренковой Л.Г., Горбунову И.Г., ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, взыскано солидарно со Шмыренковой Л.Г., Горбунова И.Г., ФИО4 в пользу ЗАО АКБ «...» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 557669.80 руб., из которых: сумма основного долга - 468430.79 руб., плата за пользование кредитом - 67562.44 руб., пени - 21676.56 руб.
Согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ часть долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74306,54 руб. им была погашена.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель
также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Шмыренковой Л.Г. в его пользу денежную сумму в размере 74 306 рублей 54 копейки, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 429 рублей 20 копеек.
В судебном заседании истец Горбунов И.Г. подтвердил изложенные выше обстоятельства и просил суд его требования удовлетворить, взыскав указанные выше денежные средства с ответчика.
Ответчик Шмыренкова Л.Г. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как установлено в судебном заседании Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ЗАО АКБ «...» к Шмыренковой Л.Г., Горбунову И.Г., ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, взыскано солидарно с Шмыренковой Л.Г. (заемщик), Горбунова И.Г., ФИО4 (поручителей) в пользу ЗАО АКБ «...» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 557669.80 руб., из которых: сумма основного долга - 468430.79 руб., плата за пользование кредитом - 67562.44 руб., пени - 21676.56 руб.
Согласно справки № 333 часть долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74306,54 руб. была погашена Горбуновым И.Г..
На основании изложенного, суд считает признание иска ответчиком подлежащим принятию судом в соответствии со ст.ст.39, 173, 198 п.4 ГПК РФ, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом этого, а также того, что исковые требования подлежат удовлетворению, возмещение расходов Горбунова И.Г. по оплате государственной пошлины в сумме 2429, 20 рублей суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горбунова И.Г. к Шмыренковой Л.Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Шмыренковой Л.Г. в пользу Горбунова И.Г. денежные средства в размере 74306, 54 рублей.
Взыскать с Шмыренковой Л.Г. в пользу Горбунова И.Г. в возврат госпошлины сумму в размере 2429, 20 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Судья С.С. Бабанян