Дело №2-131/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2012 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Боевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» в интересах Нефедовой С.А. к ИП Маткиной О.А. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд в интересах Нефедовой С.А. с иском к ИП Маткиной О.А. о защите прав потребителей и со ссылками на ст.ст.13, 15. 29, 35 Закона РФ «О защите прав потребителей» просило взыскать с ответчика в пользу Нефедовой С.А. двукратную цену поврежденной куртки-пуховика в размере 76000 рублей; взыскать с ответчика судебные расходы: 1000 рублей – за составление искового заявления, 7000 рублей – за оплату услуг представителя; компенсацию морального вреда в размере – 20 000 рублей; стоимость работ по ушивке пуховика в сумме 800 рублей, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований, ссылаясь на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ Нефедова С.А. заказала в ателье у ИП Маткиной О.А. ушивку куртки-пуховика. В результате ушивки дорогостоящий пуховик был испорчен и восстановлению не подлежит, что подтверждается заключением эксперта. Нефедова С.А. обращалась к ответчику с письменной претензией. ИП Маткина О.А. обязалась в течение недели изготовить пуховик аналогичного качества и фасона. Однако свои обязательства не исполнила.
Истица Нефедова С.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Васильева Ю.С. с учетом проведенной по делу судебной товароведческой экспертизы, по определению стоимости поврежденной куртки-пуховика, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу Нефедовой С.А. двукратную цену поврежденной куртки-пуховика в размере 12000 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы: 1000 рублей – за составление искового заявления, 7000 рублей – за оплату услуг представителя; компенсацию морального вреда в размере – 20 000 рублей; стоимость работ по ушивке пуховика в сумме 800 руб.. а также стоимость экспертизы в размере 4000 руб. Взыскать с ответчика в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в доход государства, 50% от суммы которого в пользу ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области», в связи с чем, просила передать дело для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № ... района г. Пензы.
Ответчик Маткина О.А. в судебном заседании не признала исковые требования в части, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истица заказала в ее ателье ушивку пуховика торговой марки «...», приобретенный ею (истицей) в ... году. Данный пуховик был ею испорчен, а именно боковые швы на куртке были чрезмерно ушиты, и пуховик не сходился на истице. Не оспаривала факт некачественно произведенных работ, однако, не согласилась со стоимостью пуховка. Не возражала против передачи дела для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № ... района г.Пензы.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.п. 5 п.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам… при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
На основании п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку после проведения судебной товароведческой экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости пуховика торговой марки «...», производство Швеция и уменьшения исковых требований, изменилась подсудность разрешения спора, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии со ст. 33 п.2 п.п.3 ГПК РФ дело должно быть передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № ... района г.Пензы.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» в интересах Нефедовой С.А. к ИП Маткиной О.А. о защите прав потребителей передать мировому судье судебного участка № ... района г. Пензы для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Н.А. Половинко