Дело № 2-2488/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2011 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Чернышевой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по исковому заявлению Черных А.С. к Филиалу «Пензенский ОАО Банк «Открытие» о защите прав потребителя, признании недействительным условий договора о взимании платы за ведение ссудного счета и возврате денежных средств, уплаченных банку за ведение ссудного счета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Черных А.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.5.Договора за ведение ссудного счета Заемщик уплачивает Банку ежемесячную комиссию в размере 0,58 % от суммы кредита. Сумма кредита 253400 рублей. Таким образом, ежемесячная комиссия, уплачиваемая Истцом, составила 1469,72 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ежемесячно уплачивалась указанная комиссия в сумме 1469,72 руб. Просроченной задолженности по договору у истца нет. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил комиссию за обслуживание ссудного счета в сумме 92 909,92 руб.(36 месяцев*1469,72руб.). Порядок предоставления кредитов урегулирован Положением ЦБ РФ от 31.08.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата». В соответствии с информационным письмом ЦБ РФ от 29.08.2003 г. № 4, ссудные счета не являются банковскими счетами, используются в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть это своего рода бухгалтерские счета. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета это прямая обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком РФ, которая возникает в силу закона. Поскольку ссудный счет не относится к банковским счетам, то действия по его открытию и ведению не относятся к банковским операциям, за совершение которых банк вправе устанавливать плату. Кроме того, ведение ссудного счета не является услугой, которую потребитель обязан оплатить, так как такая «услуга» оказывается для ЦБ РФ и является обязанностью банка. Банк, вместе с кредитным договором, вынуждает заемщика подписать договор, путем включения соответствующих условий в кредитный договор, на открытие и обслуживание ссудного счета, тогда как положения п. 2 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» запрещают обуславливать, приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг). Таким образом, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк, не соответствуют ст. 779, и п. 1 ст. 180 ГК РФ не влечет недействительности кредитного договора в целом. Руководствуясь ст.ст. 166-168, 779, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 16-17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст.ст. 3, 131 ГПК РФ, просит признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на заемщика возлагается обязанность уплаты комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязав ОАО Банк «Открытие» возвратить истцу неосновательно удержанные (списаны) денежные средства за ведение ссудного счета в сумме 52909,92 рубля.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, стороны: представитель истца Черных А.С. – Савельева Ю.С., с одной стороны, и представитель ответчика Филиала «Пензенский ОАО Банк «Открытие» Новиков А.В., с другой стороны, пришли к мировому соглашению, условия которого представлены ими письменно и подписаны участвующими в деле лицами.
По условиям мирового соглашения истец Черных А.С. отказывается от исковых требований к Филиалу «Пензенский ОАО Банк «Открытие» о защите прав потребителя, признании недействительным условий договора о взимании платы за ведение ссудного счета и возврате денежных средств, уплаченных банку за ведение ссудного счета, ответчик обязуется П. 1.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исключить, выплатить истцу денежные средства, выплаченные истцом в счет оплаты комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 909,92 руб., пункт 3.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции: «Погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 02 числа каждого месяца (далее по тексту - срок ежемесячного платежа), начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными по сумме платежами, составляющими 3 934 рубля 28 копеек. При этом каждый такой платеж состоит из денежных средств, направляемых на погашение части основного долга по кредиту и процентов, начисленных за пользование кредитом. Сумма последнего платежа по кредиту может быть отличной от суммы ежемесячного аннуитентного платежа», судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
Стороны просили суд мировое соглашения утвердить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные абз. 1 и 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны, суд считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение заключено в целях реального разрешения возникшего спора.
Руководствуясь п. 2 ст. 39, п. 3 ст. 173, абз. 1 и 5 ст. 220, ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Черных А.С. – Савельевой Ю.С., с одной стороны, и представителем ответчика Филиала «Пензенский ОАО Банк «Открытие» - Новиковым А.В., с другой стороны, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Стороны достигли соглашения о прекращении производства по делу №.
3. П. 1.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исключить.
4. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства, выплаченные Истцом в счет оплаты комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 909,92 руб. по следующим реквизитам: получатель: Черных А.С., л/с 4230781014800150406 в Пензенском ОСБ № г. Пенза, к/с 30101810000000000635, БИК 045655635, ИНН Банка 7707083893, КПП Банка 583402001.
5. Пункт 3.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции:
«Погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 02 числа каждого месяца (далее по тексту - срок ежемесячного платежа), начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными по сумме платежами, составляющими 3 934 (Три тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 28 копеек (далее по тексту - сумма ежемесячного платежа). При этом каждый такой платеж состоит из денежных средств, направляемых на погашение части основного долга по кредиту и процентов, начисленных за пользование кредитом. Сумма последнего платежа по кредиту может быть отличной от суммы ежемесячного аннуитентного платежа».
6. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
8. Настоящее мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, подлежит утверждению судом.
9. Настоящее соглашение составлено в трех идентичных экземплярах: один экземпляр - для Истца, второй для Ответчика, третий - приобщается к материалам дела в Октябрьском районном суде города Пензы.
10. Условия настоящего мирового соглашения подлежат исполнению в течение пятнадцати рабочих дней с момента вступления в законную силу Определения суда об утверждении мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Черных А.С. к Филиалу «Пензенский ОАО Банк «Открытие» о защите прав потребителя, признании недействительным условий договора о взимании платы за ведение ссудного счета и возврате денежных средств, уплаченных банку за ведение ссудного счета прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Судья