Гр. дело № 2-2575/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2011 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Чернышевой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по исковому заявлению Бушова В.И. к Архиповой Л.В. о признании договора дарения квартиры недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бушов В.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является участником Великой отечественной войны 1941-1945 г.г. В связи с тем что он нуждался в улучшении жилищных условий, ему выделили ДД.ММ.ГГГГ единовременную денежную выплату за счет средств федерального бюджета, за эти деньги купил себе однокомнатную квартиру общей площадью 34,8 кв.м по адресу: <адрес>. Кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ он получил Свидетельство о государственной регистрации где в графе: Существующие ограничения ( обременения) права указано- ипотека в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. В купленной квартире он проживает один, у него имеются дети: три дочери и сын, у которых свои семьи, желал после смерти оставить детям в наследство данную квартиру в равных долях. Однако его младшая дочь Архипова Л.В. ввела его в заблуждение и без его воли оформила ДД.ММ.ГГГГ договор дарения квартиры на своё имя и получила ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о государственной регистрации о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. О данном факте ФИО8 стало известно после его 85-летия - ДД.ММ.ГГГГ, когда он поссорился с ответчиком, так как она не поздравила его с этой датой. После этого Архипова Л.В. порвала на кусочки какую то бумагу, сказав, что от него ничего ей не надо и бросила их в мусорное ведро. На следующий день пришел внук, сложил по кусочкам порванную бумагу, которая оказалась копией свидетельства о праве собственности на спорную квартиру. После этого дочь Л.В. перестала отвечать на звонки и приходить к нему. Руководствуясь ст. 178 ГК, 131, 132 ГПК РФ, просит признать договор дарения мною квартиры расположенной по адресу: <адрес> Архиповой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельство о праве собственности на эту квартиру от ДД.ММ.ГГГГ на её имя - недействительными.
В судебном заседании стороны: истец Бушов В.И. - с одной стороны и ответчик Архипова Л.В., с другой стороны, пришли к мировому соглашению, условия которого представлены ими устно, занесены в протокол судебного заседания и подписаны участвующими в деле лицами.
По условиям мирового соглашения стороны по истец Бушов В.И. отказывается от исковых требований к Архиповой Л.В. о признании договора дарения квартиры № дома № по <адрес>, заключенного между ним и Архиповой Л.В., недействительным, Архипова Л.В. обязуется безвозмездно передать по 1\4 доли в принадлежащей ей квартире № дома № по <адрес> в городе Пензе ФИО1, ... года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ФИО2, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО3, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с чем истец Бушов В.И. согласен, истец Бушов В.И. обязуется взять на себя расходы по переоформлению документов на <адрес> по <адрес>.
Стороны просили суд мировое соглашения утвердить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные абз. 1 и 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение заключено в целях реального разрешения возникшего спора.
Руководствуясь п. 2 ст. 39, п. 3 ст. 173, абз. 1 и 5 ст. 220, ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бушовым В.И., с одной стороны, и ответчиком Архиповой Л.В., с другой стороны, по условиям которого:
Истец Бушов В.И. отказывается от исковых требований к Архиповой Л.В. о признании договора дарения квартиры № дома № по <адрес>, заключенного между ним и Архиповой Л.В., недействительным.
Стороны пришли к соглашению, что Архипова Л.В. обязуется безвозмездно передать по 1\4 доли в принадлежащей ей квартире № дома № по <адрес> ФИО1, ... года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ФИО2, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО3, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с чем истец Бушов В.И. согласен.
Истец Бушов В.И. обязуется взять на себя расходы по переоформлению документов на квартиру № дома № по <адрес> в городе Пензе.
Производство по делу по иску Бушова В.И. к Архиповой Л.В. о признании договора дарения квартиры недействительным прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Судья