Дело № 2-2717/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2012 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Романовой В.А.
при секретаре Махровой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Беззубовой А.В. к Коник П.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за прострочку исполнения обязательства по возврату суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Беззубова А.В. обратилась в суд с иском к Коник П.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за прострочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Беззубова А.В. передала Коник П.В. сумма займа в размере 68 000 рублей (Шестьдесят восемь тысяч) рублей на следующих условиях: срок пользования суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ долг Коник П.В. не отдала, объяснив, что обстоятельства изменились и ей необходимо еще 72 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа на указанную сумму уже со строго определенным размером неустойкой - 3% за каждый день просрочки. Однако и ДД.ММ.ГГГГ ответчица не вернула истцу долг. ДД.ММ.ГГГГ Коник П.В. попросила еще 200 000 (Двести тысяч) рублей буквально на день, пообещав вернуть всю денежную сумму сразу. В связи с тем, что у истца сложились хорошие отношения с ответчицей, истец согласилась предоставить ответчику нужную сумму, но подстраховавшись большим штрафом в 50 000 рублей за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договорам не выполнил, сумма займов не возвращена. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в место его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. На сегодняшний день срок пользования займом в сумме 68 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ составил - 70 дней, займом в сумме 72 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ - 60 дней, займом в сумме 200 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ - 40 дней. Учетная ставка рефинансирования согласно Указания Центрального Банка РФ от 31 мая 2010 г. № 2450-У « О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 01 июня 2010 года, устанавливается в размере 7,5 процента годовых.
Размер процентов за пользование кредитом:
68 000 х 7,5% : 360 х 70=992 рубля.
72 000 х 7,5% : 360х60=900 рублей
200 000 х 7,5%: 360х40=1667 рублей
В соответствии со ст. 191 ГК РФ, определенного периода времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, исходя из условий договора займа, прострочка исполнения обязательства по возврату сумму займа и уплате процентов за пользование суммой займа подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за пользование чужими денежными средствами соответственно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют:
68 000 х7,5% :360х50=708 рублей.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 3% от суммы за каждый день просрочки. Просрочка составила 46 дней.
Неустойка: 72 000 х 3% х 46= 99 360 рублей.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен штраф 50 000 рублей за каждый день просрочки.
50 000х 40 (дни просрочки) =2 000 000 рублей.
Учитывая явную несоразмерность суммы займа и штрафных санкций прошу установить штраф в размере 3% от суммы задолженности за каждый день прострочки:
200 000 х 3%х 40= 240 000 рублей
Таким образом сумма задолженности на день подачи искового заявления составляет: 68 000 + 72 000 + 200 000 + 708+99 360+240 000+ 992+ 900+ 1667 = 494 267 рублей.
Кроме того в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За услуги представителя истцом было оплачено 7 000 рублей. На основании изложенного, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга по договорам займа в размере 340 000 (Триста сорок тысяч) рублей, проценты в размере 3 559 (Три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей. Кроме того, просила взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 708 (Семьсот восемь) рублей, штрафы в размере 339 360 (Триста тридцать девять тысяч триста шестьдесят) рублей и понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей, а всего: 690 627 (Шестьсот девяносто тысяч шестьсот двадцать семь) рублей. При этом расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.
Истец Беззубова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Беззубовой А.В. – Пылаева Н.Н., действующая на основании доверенности, исковое заявление своего доверителя, а также доводы в нем изложенные поддержала в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик Коник П.В. в судебном заседании исковые требования Беззубовой А.В. признала в полном объем, просила суд принять признание иска без разбирательства дела по существу.
Суд, разъяснив ответчику Коник П.В. положения п.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ считает возможным указать на это в мотивировочной части решения как на основание для удовлетворения исковых требований Беззубовой А.В. к Коник П.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за прострочку исполнения обязательства по возврату суммы займа.
В соответствии со ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание ответчиком исковых требований истца соответствует требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц, поэтому судом принимается.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беззубовой А.В. к Коник П.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за прострочку исполнения обязательства по возврату суммы займа удовлетворить.
Взыскать с Коник П.В. в пользу Беззубовой А.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 000 (Шестьдесят восемь тысяч) рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 (Семьдесят две тысячи) рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, проценты в размере 3 559 (Три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 708 (Семьсот восемь) рублей, штрафы в размере 339 360 (Триста тридцать девять тысяч триста шестьдесят) рублей, всего 683 627 (Шестьсот восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать семь) рублей.
Взыскать с Коник П.В. в пользу Беззубовой А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей, расходы по оплате по оплате госпошлины в размере 10 106 (Десять тысяч сто шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Романова