Дело №2-2785
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2012 года. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.,
при секретаре судебного заседания Зотцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князькиной Г.Л. к Зиминой М.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Князькина Г.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Зиминой М.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указала, что Зимина М.В. взяла у нее в долг денежные средства в размере 15 000 рублей и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчицы.
Согласно другой расписки ответчица взяла у нее в долг денежные средства в размере 50 429 рублей 27 копеек и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени ответчица своего обязательства не выполнила и долг не вернула.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В п.2 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.
В пункте 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его
соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В связи с этим, считает, что ответчица должна выплатить ей проценты за просрочку долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 237 рублей 50 копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25 % годовых.
Кроме того, считает, что с ответчицы также должны быть взысканы проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 999 рублей 04 копейки.
На основании изложенного просит суд взыскать с Зиминой М.В. в ее пользу 15 000 рублей в счет возврата основной суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за просрочку в уплате долга в размере 1 237 рублей 50 копеек.
Взыскать с ответчицы в ее пользу долг в размере 50 429 рублей 27 копеек по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за просрочку в уплате долга в размере 3 999 рублей 04 копеек.
Взыскать с ответчицы в ее пользу расходы по государственной пошлины в размере 2 320 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.
В судебном заседании истица Князькина Г.Л. поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчица Зимина М.В. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что не выплачивает долг в связи с отсутствием денежных средств.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Зимина М.В. взяла в долг у Князькиной Г.Л. денежные средства в размере 15 000 рублей и обязалась возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Зимина М.В. взяла в долг у Князькиной Г.Л. денежные средства в размере 50 429 рублей 27 копеек сос роком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако взятые на себя обязательства ответчица не исполнила, что и не отрицалось ею в судебном заседании.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В п.2 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.
Согласно ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2 Постановления пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Суд, соглашаясь с предложенным истцом расчетом цены иска, который так же не оспаривается ответчиком, исходя из того, что на момент вынесения решения ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 8,25 % годовых, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 15 000 рублей в счет возврата основной суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за просрочку в уплате долга в размере 1 237 рублей 50 копеек.
Также с ответчика в пользу истца необходимо взыскать долг в размере 50 429 рублей 27 копеек по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за просрочку в уплате долга в размере 3 999 рублей 04 копеек.
Кроме того, суд считает признание иска ответчиком подлежащим принятию судом в соответствии со ст.ст.39, 173, 198 п.4 ГПК РФ, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Зиминой М.В. в пользу Князькиной Г.Л. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 320 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, поскольку указанные расходы подтверждаются материалами гражданского дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Князькиной Г.Л. к Зиминой М.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Зиминой М.В. в пользу Князькиной Г.Л. сумму долга в размере 15 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере 1 237 рублей 50 копеек.
Взыскать с Зиминой М.В. в пользу Князькиной Г.Л. сумму долга в размере 50 429 рублей 27 копеек по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере 3 999 рублей 04 копейки.
Взыскать с Зиминой М.В. в пользу Князькиной Г.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 320 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья С.С. Бабанян