Дело № 2-345/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Военковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в защиту неопределенного круга лиц к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда,
УСТАНОВИЛ:
Пензенский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с названным иском к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области и, ссылаясь на ст.37 Конституции РФ, ст.ст.22, 210, 212, 353 ТК РФ, Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.082007 года № 569, просил суд обязать ответчика провести аттестацию по условиям труда рабочих мест ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области: инспектор ОИХО, инспектор, машинистка, кладовщик, инженер.
В настоящее время, до начала рассмотрения дела по существу, от представителя истца по доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований Плюща А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области в полном объеме. Представитель истца просил прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчиком выполнены в добровольном порядке заявленные прокурором требования, а именно, проведена аттестация рабочих мест ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области.
Представитель ответчика ФБУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области по доверенности Порчик Т.П. представила суду письменный отзыв начальника ФБУ ИК-7 ФИО4 на исковое заявление прокурора, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФБУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области с ООО «Охрана. Безопасность» заключен договор № на оказание услуг по замеру вредных веществ и опасных производственных факторов с последующей аттестацией по условиям труда на 5 рабочих мест; услуги оказаны, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (копия имеется в деле).
Исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи со следующим:
В соответствии со ст.220 абз.1 и 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ истца через его представителя от заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц; последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу (его представителю) разъяснены и понятны, о чем помощник Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Плющ А.А. указал в письменном заявлении об отказе от исковых требований. Отказ от иска заявлен добровольно, значение и содержание отказа от иска истец (его представитель) понимает.
Из материалов дела видно, что требования прокурора ответчиком, действительно, выполнены. В частности, из копии акта от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работа по аттестации рабочих мест по условиям труда в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области удовлетворяет условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ и оформлена в надлежащем порядке.
Руководствуясь ст.ст.220 абз.1 и 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в защиту неопределенного круга лиц к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ