Дело № 2-213/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Военковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Городнова А.В. к Городновой Е.Н. и Городнову П.А. о признании договора на передачу коммунальной квартиры в собственность граждан частично недействительным, включении в число сособственников квартиры и изменении долевого участия,
УСТАНОВИЛ:
Городнов А.В. обратился в суд с названным иском к Городновым: Е.Н. и П.А., указывая на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ строительная организация «...», в которой он работал, предоставила ему комнату в общежитии, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, он являлся основным квартиросъемщиком данной комнаты, в которой также, кроме него, были зарегистрированы: супруга Городнова Е.Н. и сын Городнов П.А.. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей был расторгнут, но они продолжали проживать совместно. ДД.ММ.ГГГГ его взяли под стражу за совершенное преступление по ст.12 ГК РФ, ст.ст.2, 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истец просил суд признать договор на передачу коммунальной квартиры в собственность граждан № 3495 от ДД.ММ.ГГГГ (квартиры № дома № по <адрес>) частично недействительным - в части передачи жилого помещения в собственность Городновой Е.Н. и Городнову П.А., включить его в число сособственников жилого помещения и изменить размер долей собственников в праве собственности с выделением каждому по 19/300 доли, включая него.
В судебное заседание, назначенное на 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее судебное заседание стороны не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, о причинах неявки и их уважительности не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Анализируя диспозитивные начала гражданского и гражданского процессуального права РФ, из которых следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Городнова А.В. в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.1 и 7 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Городнова А.В. к Городновой Е.Н. и Городнову П.А. о признании договора на передачу коммунальной квартиры в собственность граждан частично недействительным, включении в число сособственников квартиры и изменении долевого участия оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ